Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6263/2021 ~ М-3930/2021 от 24.05.2021

УИД: 78RS0014-01-2021-005479-62

Дело №2-6263/2021 25 ноября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Петровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Две столицы» к Зацепиной Н.М. об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания «Две столицы» обратился в суд с иском к Зацепиной Н.М. об обязании демонтировать тамбур, расположенный в квартирном холле, на 13 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, путем демонтажа самовольно установленного тамбура и приведения его в первоначальное состояние за счет выполнения ремонтных работ, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта по 500 руб. в день, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование истец ссылался на то, что ответчик является собственником <адрес> доме по указанному выше адресу, при этом в отсутствие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме ответчик уменьшила размер мест общего пользования, в частности, за счет монтажа тамбура в квартирном холле, относящемся к местам общего пользования, путем возведения стенки и монтажа двери с ограниченным доступом в квартирный холл.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил утвердить заключенное с ответчиком мировое соглашение.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сообщила суду, что действительно заключила с истцом мировое соглашение, однако присутствовать в судебном заседании не сможет, так как находится в <адрес> и прибытие в г. Санкт-Петербург для нее затруднителен в связи с высокой стоимостью авиабилетов.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключение мирового соглашения является правом сторон, принимая во внимание, что условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на содержащихся в нем условиях и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу №2-6263/2021, заключенное между истцом ООО «Управляющая компания «Две столицы» и ответчиком Зацепиной Н.М,, в соответствии с условиями которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу №2-6263/2021 – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.Л. Лемехова