Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6189/2022 от 12.05.2022

50RS0№-56

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                                                                          г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику С, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ С и ОАО «Лето Банк» заключили и договор № в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 300 000 рублей были представлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям представления кредита, ответчик ознакомился с условиями согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДД.ММ.ГГ Ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ОАО «Лето Банк» изменил организационно правовую форму с ОАО «Почта Банк» на ПАО «Лето Банк» в соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГ ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования(цессии) №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требование по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГ, заключённого между ОАО «Лтто Банк» и С перешли от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт»

В соответствии с указанным заявлением, а также Графиком платежей, Заемщик С приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов по кредиту путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в суме 426 448,859 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 227 236,69 рублей, задолженность по процентам 196 612,20 рублей, задолженность по иным платежам 2 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 464,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 199, 200 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смысл у пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных плате жах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ С и ОАО «Лето Банк» заключили договор № в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 300 000 рублей были представлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям представления кредита, ответчик ознакомился с условиями согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДД.ММ.ГГ ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ОАО «Лето Банк» изменил организационно правовую форму с ОАО «Почта Банк» на ПАО «Лето Банк» в соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГ ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требование по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГ, заключённого между ОАО «Лето Банк» и С перешли от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт»

В соответствии с указанным заявлением, а также Графиком платежей, заемщик С приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов по кредиту путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 426 448,859 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 227 236,69 рублей, задолженность по процентам 196 612,20 рублей, задолженность по иным платежам 2 600 рублей,

Ответчиком данная задолженность оспаривалась со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (статьи 41, 42 ГПК РСФСР, статьи 41, 42 АПК РФ).

В соответствии с названным выше Постановлением, исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, который ДД.ММ.ГГ мировым судьей отменен ввиду поступления от должника заявления об отмене судебного приказа.

Так как истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ то срок исковой давности истек.

Заявление о восстановлении срока стороной истца не заявлялось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решения на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

Поскольку иных доказательств стороной истца суду не представлено, установив пропуск срока исковой давности истцом, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требования ООО «Филберт» к С о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                               Ю.С. Федунова