Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2019 ~ М-2197/2019 от 17.06.2019

Дело №2-2709/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     23 августа 2019 г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Муртазалиеве М.Н.,

с участием истца Ибрагимова М.И.,

представителя Администрации ГОсВД «город Махачкала» -Сыравовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова ФИО15 к Габибовой ФИО16, Габибову ФИО17, Комитету по управлению имуществом, управлению Росреестра по РД об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов М.И. обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований он указал, что его отец, Габибов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, ул. И-Казака12, с/т им И.В. Мичурина. Данный земельный участок был выделен наследодателю ДД.ММ.ГГГГ после вступления его в с/т им. И.В. Мичурина. Отцом земельный участок был освоен, он непрерывно владел и пользовался им, оплачивая членский взносы и налоги. После смерти Габибова И.А. к нотариусу за оформлением наследства истец не обратился, так как не знал, что его надо принимать официально, однако фактически пользовался имуществом и вкладывал финансовые средства в поддержании его в должном состоянии с момента смерти отца. Так, он оплачивал коммунальные платежи в течение всего периода с 2010г.

На дачном участке Ибрагимовым М.И. осуществляются земельные работы, выращивание ягод и овощей, он отремонтировал имеющийся там домик. В настоящее время он хочет переоформить на себя право собственности на данный земельный участок и дом. Истец проживает в этом доме вместе с женой и тремя детьми.

Кроме земельного участка от умершего отца еще осталась и трехкомнатная квартира расположенная по адресу: г.Махачкала, ул. И-Казака, 12, <адрес>, которая была без согласия истца приватизирована младшим братом Габибовым ФИО19. Также в ходе разговора с братом, он неоднократно говорил, что не претендует на данный земельный участок, так как ему досталась квартира указанная выше, а что касается сестры, Габибовой ФИО20, то ей истец готов отдать 1/3 долю земельного участка.

Обратившись к нотариусу, он получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, ему рекомендовано обратиться в суд за подтверждением факта принятия наследства.

Помимо истца наследниками первой очереди являются родная сестра, Габибова ФИО21 и брат, Габибов ФИО22.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия Ибрагимовым Магомедом Ибрагимовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенного <адрес> с/т им И.В. Мичурина, участок №, открывшегося после смерти Габибова Ибрагима Ашурбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 16.07.2007г.; определить доли в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом: Ибрагимову Магомеду Ибрагимовичу 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом и Габибовой Патимат Ибрагимовной 1/3 доли в праве собственности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом он пояснил суду, что земельный участок в садовом товариществе был предоставлен его отцу в 1973г., а в 1993г. отец получил на него свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения. Также на этом земельном участке отцом построен и зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 19,9 кв.м. С братом и сестрой у него натянутые отношения, они почти не общаются.

Представитель Администрации <адрес> Сыравова А.С. в судебном заседании против установления факта принятия истцом наследства после смерти Габибова И.А. не возражала, в части исковых требований об определении долей в наследственном имуществе просила отказать, так как доли установить невозможно без участия заинтересованных лиц.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных заявителем суду свидетельства о рождении усматривается, что Ибрагимов М.И. является сыном Габибову И.А.

Согласно представленному суду свидетельства о смерти Габибов И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Габибову Ибрагиму Ашурбековичу предоставлен земельный участок № в с/т им.И.В.Мичурина в г.<адрес>ю 692 кв.м.

Согласно техническому паспорту на домостроение № в с/т им.И.В.Мичурина в <адрес>, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, Габибову Ибрагиму Ашурбековичу на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 19,9 кв.м.

Нотариус Махачкалинского нотариального округа Курбанова С.М. письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, а именно земельный участок и жилой <адрес> с/т им.И.В.Мичурина.

Из представленных истцом суду квитанций об оплате коммунальных услуг в <адрес> с/т им.И.В. Мичурина в <адрес> усматривается, что истец нес бремя содержания наследственного имущества, пользовался им по назначению. Указное также подтверждается справкой с места жительства истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, материалами дела установлено, что имущество наследодателя Габибова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого <адрес> с/т им.И.В.Мичурина в г.<адрес>ю 19,9 кв.м и право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного пользования земельным участком № в с/т им.И.В.Мичурина в <адрес> подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Также судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец Ибрагимов М.И. фактически вступил в права наследования после смерти Габибова И.А.

В связи с изложенным суд полагает необходимым исковые требования в части установления факта принятия Ибрагимовым М.И. наследства после смерти отца Габибова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включении в состав наследственной массы жилого <адрес> с/т им.И.В.Мичурина в г.<адрес>ю 19,9 кв.м и право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного пользования земельным участком № в с/т им.И.В.Мичурина в г.Махачкале подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для установления в судебном порядке долей наследников умершего Габибова И.А. в наследственном имуществе. Как того просит Ибрагимов М.И. судебный спор между наследниками отсутствует, суду неизвестно заявляют ли они свои наследственные права путем подачи заявления о вступлении в наследство нотариусу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ <░░░░░> ░/░ ░░.░.░.░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░>░ 19,9 ░░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░/░ ░░.░.░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░27 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░