Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-746/2021 от 28.07.2021

Дело №1-746/2021

УИД:24RS0046-01-2021-006673-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Лычангиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

защитника – адвоката Минеева М.А.,

подсудимого Прилепова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прилепова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

16.06.2010 г. Советским районным судом г.Красноярска по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 25.08.2014 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней,

22.01.2018 г. Советским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 02.02.2021 г. условно-досочно на основании постановления Богучанского районного суда от 20.01.2021 г. на 9 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прилепов А.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

02.08.2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г.Красноярска, вступившим в законную силу 15.08.2017 года, Прилепов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев.

Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права специального управления, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права управления прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ для исполнения постановления Мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г.Красноярска, вступившего в законную силу 15.08.2017 года Прилепов А.В. водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, об утрате водительского удостоверения в орган ГИБДД не заявил. Таким образом, Прилепов А.В. на 22.05.2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, Прилепов А.В. должных выводов для себя не сделал, и 22.05.2021 года в неустановленное в ходе дознания время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением неустановленных в ходе дознания препаратов, находясь в неустановленном в ходе дознания месте из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «HONDA CIVIK FERIO», государственный регистрационный знак Е 214 ЕТ 124 регион, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Красноярску.

22.05.2021 года примерно в 19 часов 07 минут Прилепов А.В.. управляя автомобилем марки «HONDA CIVIK FERIO», государственный регистрационный знак Е 214 ЕТ, 124 регион, на проезжей части в районе <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с тем, что имелись достаточные данные полгать, что Прилепов А.В. находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес>. В этот же день, а именно 22.05.2021 года в 19 часов 24 минуты, Прилепов А.В. находящийся по вышеуказанному адресу в нарушение и. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Прилепов А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что покурил и поехал на автомобиле, затем его задержали с признаками опьянения, от освидетельствования отказался, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Прилепова, данные в ходе дознания, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «ФИО1». В августе 2017 году, за управление автомобилем в состоянии опьянения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и в отношении него было вынесено решение суда о лишении его права управления транспортным средством. Водительское удостоверение после суда он не сдал, затем утерял, заявление написать об утере не успел, так как был осужден. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС, которые заподозрили его в том, что он находится в состоянии опьянения, и отстранили его от управления автомобилем. На место были приглашены 2 понятых, проезжающие мимо водители. В их присутствии ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест» и он согласился. Он выдохнул воздух изо рта, прибор показал 0,00 мг/л. После чего сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД № по <адрес>, но он отказался. Сотрудниками ГИБДД ему было разъяснено, что за отказ от освидетельствования влечет за собой последствия в виде признания того, что он находиться в состоянии опьянения. (л.д.47-50)

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Прилепова А.В. подтверждается показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО5 данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе дознания, оглашенными и подтвержденными им в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 07 минут по <адрес> замечен автомобиль марки «ФИО1» г/н № регион. На требование предъявить документы, Прилепов А.В., предъявил СТС на автомобиль на имя ФИО6, договор купли- продажи, а также пояснил, что в 2017 году был лишен права управления, в связи с этим до настоящего времени водительское удостоверение не получил. В ходе разговора и по внешнему виду Прилепова А.В., было очевидно, что он находится в состоянии опьянении, так как у последнего было поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых Прилепов А.В., был отстранен от управления автомобилем, так как имелось наличие достаточных данных свидетельствующих, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее Прилепову А.В., было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест», данные прибора показали - 0,00 мг/л. Несмотря на отрицательный результат выдоха в прибор «Алкотест», ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование в ККНД № по <адрес>, однако Прилепов А.В., отказался проехать на медицинское освидетельствование. В отношении Прилепова А.В., был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Прилепову А.В., были выданы копии данных документов. Затем на место была вызвана СОЕ ОП №. Автомобиль Прилепова А.В., был передан для помещения на спецстоянку. расположенную по ул. Авиаторов, 70. В связи с тем, что Прилепов А.В., в настоящее время считается привлеченным к административной ответственности, то был собран материал предварительной проверки в отношении последнего по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д.35-38);

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.39-42)

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина Прилепова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут по <адрес> был задержан Прилепов А.В. который управлял автомобилем марки «HONDA CIVIK FERIO», государственный регистрационный знак Е 214 ЕТ, 124 регион, у которого имелись признаки опьянения. (л.д.11);

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Прилепова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.12);

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Прилепов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.13);

Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Прилепов А.В. был отстранен от управления автомобилем марки «HONDA CIVIK FERIO», государственный регистрационный знак Е 214 ЕТ, 124 регион. (л.д. 14);

Актом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Прилепов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. (л.д.17),

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Прилепов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. (л.д.18);

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 85 Советского района г.Красноярска от 02.08.2017 года в отношении Прилепова А.В. согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вступил в законную силу - 14.08.2017 года. (л.д.97);

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2021 года, в ходе которого с участием Прилепова А.В. был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где был задержан ФИО2 сотрудниками ГИБДД, за управление автомобилем в состоянии опьянения. (л.д.22-23);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «HONDA CIVIK FERIO», государственный регистрационный знак Е 214 ЕТ, 124 регион (л.д.26-27);

Заключением судебно-психиатрического эксперта №\д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Прилепов А.В. <данные изъяты>

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Прилепова А.В. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Прилепова А.В. вменяемым, с учетом заключения эксперта, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете в КПНД не состоит, значится на учете в КНД с диагнозом зависимость от опиоидов, работает, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает – полное признание вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Прилепову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, судом не усматриваются основания для применения правил ст.64 и 53.1 УК РФ, а также оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

Поскольку Прилеповым А.В. совершено преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, в связи с чем на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ полагает отменить условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначить на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Прилепову А.В. определить исправительную колонию строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прилепова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от 23.04.2019 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 22.01.2018 г. и окончательно назначить 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Прилепову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей 09.09.2021 г. и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий                        Л.Д. Муштакова