Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-209/2023 (1-1477/2022;) от 07.07.2022

Уголовное дело №1-209/2023 (12101930001002880)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности

    город Кызыл                                                                                                   05 сентября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.

подсудимого Седипа А. А.,

защитника – адвоката ФИО8

переводчика ФИО5

при секретаре судебного заседания Эрес-оол Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Седипа А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <адрес>, военнообязанного, ранее несудимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 06 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седип А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2021 года, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Биче-оол Ч.Н., вступившему в законную силу 17 июня 2021 года, Седип А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Седип А.А. считается подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, так как в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренное частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Однако, Седип А. А., не сделав для себя должных выводов, осознавая, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Биче-оол Ч.Н. от 05 апреля 2021 года, вступившее в законную силу 17 июня 2021 года, игнорируя тот факт что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек (ст. 4.6 КоАП РФ - один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания), зная, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию и что согласно указанного решения суда ему необходимо в уполномоченный орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сдать водительское удостоверение, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок, не приняв меры по сдаче своего водительского удостоверения и не оплатив штраф в сумме 30 000 рублей, 10 июля 2021 года около 06 часов 15 минут, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п.. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действиий, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно и имея возможность отказаться от управления автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее по тексту – автомобиль марки Хонда Аккорд).

Так, 10 июля 2021 года около 06 часов 15 минут Седип А.А., управляя автомобилем марки Хонда Аккорд, и двигаясь по <адрес> указанной улицы был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва и был фактически отстранен от управления вышеуказанным автомобилем сотрудниками ОР ДПС ГИБДД Д по Республике Тыва в соответствии со ст. 27.12 Ко АП РФ, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта.

Далее, 10 июля 2021 года в 06 часов 39 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «Alcotest 6810», Седипу А.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер», на что последний согласился. 10 июля 2021 года в период времени с 07 часов 39 минут по 07 часов 58 минут в ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер», расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Калинина, д. 29/1, Седип А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым он умышленно, будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, повторно управлял при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем марки Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и согласился на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

        Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Седип А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

17 августа 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в отношении Седипа А.А.

        Поскольку с 17 августа 2021 года по настоящее время истекли два года, то срок давности привлечения Седипа А.А. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, истек, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по данному не реабилитирующему основанию, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Садипа А.А. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

        Разъяснено подсудимому, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования является не реабилитирующим основанием, что он вправе возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, требовать продолжения судебного разбирательства и доказывать свою невиновность.

        Меру пресечения, избранную Садипу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу следует отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол 17 СТ 055688 об отстранении от управления транспортным средством от 10.07.2021 года, протокол 17 ЕО 005772 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2021 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 654 от 10.07.2021 года хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика возместить из средств государства.

Процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Седипа А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ.

        Меру пресечения, избранную Седипу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол 17 СТ 055688 об отстранении от управления транспортным средством от 10.07.2021 года, протокол 17 ЕО 005772 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2021 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 654 от 10.07.2021 года хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг переводчика выплатить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению, не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

В случае обжалования постановления Седип А.А. вправе заявлять ходатайство об участии при рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            К.Д. Ооржак