Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-215/2023 от 12.05.2023

            Дело № 12-215/2023

    91RS0019-01-2023-001982-04

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности

                                15 мая 2023 года                                                                                 г. Симферополь

    Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов Д.М., рассмотрев жалобу председателя Новоселовского сельского совета – Главы администрации Новоселовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым Ипатова Р.Г. об отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю Жолобова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол №-АП), -

установил:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю Жолобова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Глава администрации Новоселовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым Ипатов Р.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Ипатов Р.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение указанной жалобы неподсудно Симферопольскому районному суду Республики Крым.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол №-АП) вынесено начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю Жолобовым Д.В. по месту нахождения административного органа по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская д. 150, в связи с чем жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Изложенное согласуется с правой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (вопросы 56,57), постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2021 года №66-АД21-1, от 11 января 2021 года №59-АД20-4, от 09 января 2020 года № 33-АД19-8, от 09 октября 2019 года № 87-АД19-16.

Разъяснения, приведенные в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае применению не подлежат, поскольку подлежат учету при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, жалобу Главы администрации Новоселовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым Ипатова Р.Г. необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожного районного суд г. Симферополя Республики Крым, поскольку территориальная подсудность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в рассматриваемом случае определяется местом нахождения административного органа.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

определил:

         Передать жалобу председателя Новоселовского сельского совета – Главы администрации Новоселовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым Ипатова Р.Г. об отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю Жолобова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол №-АП), для рассмотрения в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

    Судья                                                                                                       Д.М. Берберов