Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2022 от 26.08.2022

Дело №

04RS0№-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ГТБ,

защитника ФИО4, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГТБ, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гр. РФ, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГТБ совершила кражу имущества Свидетель №2 с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.35 часов у ГТБ, находившейся на проезжей части в 2 м в западном направлении от мусорных контейнеров, расположенных в 75 м в юго-восточном направлении от <адрес> РБ, увидевшей на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» с неустановленным следствием номером, с номером счета № и предположившей, что на банковском счете данной карты, принадлежащей Свидетель №2, могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения. Реализуя преступный умысел, ГТБ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.52 часов до 11.58 часов, находясь в магазине «Дария», расположенном по адресу: <адрес>, используя имевшуюся при ней указанную банковскую карту, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, передав банковскую карту Свидетель №1, не знающему о том, что карта принадлежит Свидетель №2, который через платежный терминал провел три операции по оплате приобретенного товара на суммы 175 руб., 344 руб., 280 руб. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в операционном офисе «Бурятия» ПАО ВТБ <адрес>А, тем самым тайное похитила денежные средства, принадлежащие Свидетель №2, в размере 799 руб. Продолжая преступные действия, ГТБ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.03 часов до 13.06 часов, находясь в том же магазине «Дария», используя указанную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Свидетель №2, через платежный терминал провела три операции по оплате приобретенного товара на суммы 889 руб., 429 руб., 119 руб. с указанного банковского счета, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Свидетель №2, в размере 1437 руб. Продолжая преступные действия, ГТБ ДД.ММ.ГГГГ в 13.09 часов, находясь около того же магазина «Дария», по просьбе Свидетель №1 на покупку товара, используя указанную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Свидетель №2, передав ее Свидетель №1, не знающему о том, что карта принадлежит Свидетель №2, который через платежный терминал провел операцию по оплате приобретенного товара на сумму 309 руб. с указанного банковского счета, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащих Свидетель №2, в размере 309 руб. Продолжая преступные действия, ГТБ ДД.ММ.ГГГГ в 13.12 часов, находясь около того же магазина «Дария», используя указанную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Свидетель №2, передав ее Свидетель №1, не знающему о том, что карта принадлежит Свидетель №2, который поднес указанную банковскую кату к платежному терминалу, для совершения расчета за покупку на сумму 1150 руб., однако карта была заблокирована оператором ПАО «ВТБ». Преступными действиями ГТБ потерпевшему Свидетель №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 545 руб.

В судебном заседании подсудимая ГТБ вину признала полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимой ГТБ на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов возле мусорных контейнеров по пер. Базарный <адрес> нашла банковскую карту банка «ВТБ» (МИР) черного цвета, на карте имелась надпись Свидетель №2 Анатолий, значок «Wi-Fi». Она поняла, что по данной карте можно осуществлять покупки путем прикладывания к платежному терминалу, и решила похитить денежные средства с данной банковской карты. Около 11.50 часов того же дня с Свидетель №1 пошли в магазин «Дария» по <адрес>, при этом она передала ему найденную банковскую карту. По ее просьбе Свидетель №1 несколько раз заходил в магазин, покупал по карте спиртное, хлеб, сигареты марки «LD». Около 13 часов того же дня в магазине «Дария» сама несколько раз покупала продукты, а также спиртное, расплачивалась найденной картой, путем ее прикладывания к платежному терминалу. По пути домой карту выкинула, так как ее заблокировали. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.103-108).

В ходе проверки показаний подозреваемая ГТБ показала место и способ хищения денежных средств с использованием банковской карты банка «ВТБ», принадлежащей Свидетель №2 (л.д.116-122).

Подсудимая ГТБ оглашенные показания в суде подтвердила полностью.

Кроме собственных признательных показаний подсудимой ГТБ вина ее в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Оглашенными показаниями потерпевшего Свидетель №2 о том, что что у него имеется в собственности банковская карта «ВТБ» (МИР), на карте написано на иностранном языке: «<данные изъяты>». На карте имеется функция бесконтактной оплаты до суммы 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ходил с картой в магазин «Дария», после покупки банковскую карту положил в паспорт. ДД.ММ.ГГГГ в 13.03 часов на телефон пришло сообщение о том, что с его карты списаны денежные средства в сумме 889 руб. В паспорте банковскую карту не обнаружил, понял, что потерял ее. В 13.07 часов оператор «ВТБ» заблокировала ему карту. На телефон пришло еще 3 сообщения о снятии денег: 429 руб. в 13.05 часов; 119 руб. в 13.06 часов; 309 руб. в 13.09 часов. Также обнаружил ранее поступившие сообщения о списаниях: 175 руб. в 11.52 часов; 344 руб. в 11.54 часов; 280 руб. в 11.58 часов. Списания были произведены в магазине «IP ANDREYEVA E». Кроме того, ему пришло сообщение от «ВТБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.12 часов отклонена операция на сумму 1150 руб., так как на тот момент оператор заблокировал карту. Всего с его карты похищено 2 545 руб. (л.д.72-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром ГТБ попросила сходить с ней в магазин «Дария» по <адрес>. Возле магазина ГТБ дала ему банковскую карту и попросила купить спиртное. Он купил в магазине по банковской карте чекушку водки. ГТБ сказала, что будет мало, он снова зашел в магазин и купил по карте спиртное, хлеб и сигареты. Через час снова пошли в магазин, ГТБ купила продукты – печенье, конфеты, вафли, сахар, собачий корм, растительное масло, чай, расплачивалась той же картой. Потом еще одну бутылку водки купили.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он спал примерно до 13 часов. Когда проснулся, дома находились ГТБ и сосед Свидетель №1. Они пришли со спиртным и продуктами. Вместе распили 2 бутылки водки, съели продукты: булку хлеба, огурцы, конфеты, вафли, сливы, также были чипсы, марку не помнит, кексы. В ходе распития спиртного они вместе с ГТБ и Свидетель №1 курили сигареты марки «LD». Он видел, что на веранде стоит корм для собак «Шарик». От сотрудников полиции узнал, что продукты и спиртное куплены по банковской карте, принадлежащей Свидетель №2, которую нашла ГТБ (л.д.85-87).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 часов в магазин зашел мужчина в состоянии похмелья, купил чекушку водки и оплатил покупку банковской картой. Через пару минут мужчина снова зашел и купил булку хлеба, бутылку водки. Через некоторое время снова зашел и купил 2 пачки сигарет марки «LD», также произвел оплату приложив банковскую карту к считывающему устройству. После 13 часов в магазин пришел тот же мужчина вместе с женщиной, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они снова производили покупки, их обслуживала ее напарница. Видела, что они купили мешок корма для собак. Также мужчина хотел купить муку, но покупка была отклонена (л.д.88-91).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в магазине «Дария» по <адрес> имеются камеры видеонаблюдения в количестве 13 штук. Три камеры видеонаблюдения расположены в торговом зале над прилавками справой и левой сторон, а также над кассовым аппаратом. ДД.ММ.ГГГГ следователь осмотрела подсобное помещение магазина и на видеокамеру телефона записала отрезки видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, с изображением незнакомых ей женщины и мужчины, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.50 часов до 13.20 часов приходили в магазин несколько раз и совершали покупки (л.д.92-95).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 часов в магазин пришел мужчина, возрастом около 60 лет. У напарницы произвел покупку, купил бутылку водки объемом 0,25 л, хлеб, а также еще одну бутылку водки объемом 0,5 л, а также сигареты. Видела, что оплачивает по банковской карте без ввода пин-кода. После 13 часов в магазин пришел тот же мужчина вместе с женщиной, возрастом около 50-60 лет. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Женщина произвела оплату покупок четыре раза, купила продукты питания на общую сумму 889 руб. Не отходя от прилавка, она купила товар еще на сумму 429 руб., также оплатила покупку путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству. После оплаты женщина купила продукты на сумму 119 руб. Через пару минут мужчина снова зашел и купил спиртное, оплатил по карте. После покупки мужчина вышел из магазина, но через пару минут снова зашел и попросил мешок муки, стоимостью 1150 руб. Когда он приложил банковскую карту к считывающему устройству, оплата была отклонена (л.д.96-99).

Заявлением Свидетель №2 о том, что он потерял банковскую карту «ВТБ Банк» по пути с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 8.30 до 11.00 часов. Карта в данное время заблокирована. Сумма ущерба 2545 руб. (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы – торгового зала помещения магазина «Дария», расположенного по <адрес>. На прилавке имеется платежный терминал. Модель считывающего устройства IPP220 – 01T2003A, серийный №<адрес>44 (л.д.7-15).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы – <адрес> и прилегающей территории к дому. В ходе осмотра изъят корм для собак в бумажном мешке (л.д.16-24).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы – <адрес>. В ходе осмотра изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в который упакованы бутылка подсолнечного масла «Семеновна», пачка чая «Шах» (л.д.25-33).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы – бумажного мешка с кормом для собак, полиэтиленового пакета черного цвета, бутылки подсолнечного масла «Семеновна», пачки чая «Шах» (л.д.34-40).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы - подсобного помещения магазина «Дария», расположенного по <адрес>. По окончании осмотра изъят диск «DVD-R», объемом 4,6 Gb (л.д.44-51).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы - диска DVD -R, на котором запечатлен фрагмент видеозаписи, где подозреваемая ГТБ незаконно расплачивается банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Свидетель №2 (л.д.52-63).

Копией справки по операциям списания денежных средств по банковскому счету 4081 7810 5117 1402 5510, открытому в «ВТБ Банк», зарегистрированному на имя Свидетель №2 (л.д.79).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, в том числе признательными показаниями подсудимой, данными ею в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтвержденными в суде, которые к тому же проверялись на месте преступления, показаниями потерпевшего Свидетель №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Данные показания последовательны и непротиворечивы, они совпадают в деталях и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и прямо указывают на причастность ГТБ к совершению преступления. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у которых не было неприязненных отношений с подсудимой, у суда нет оснований, поэтому вышеуказанные обстоятельства суд считает достоверными.

Также ее виновность объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, информацией ВТБ Банк.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений судом не установлено.

Поэтому суд считает установленным, что подсудимая совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 2 545 руб. с банковского лицевого счета № банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Свидетель №2

Действия ГТБ суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд признает хищение тайным, поскольку действия подсудимой носили скрытый характер и не являлись очевидными для окружающих.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения подсудимой от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ГТБ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в проверке показаний на месте, добровольное принятие мер к полному возмещению ущерба, принесение извинений потерпевшему, посредственную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимой, считает необходимым назначить ГТБ наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободысуд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО4, осуществлявшей защиту прав и законных интересов ГТБ в ходе предварительного следствия, в размере 10 200 руб., в ходе судебного разбирательства в размере 5 100 руб., всего в сумме 15 300 руб., подлежат взысканию с осужденной ГТБ частично, с учетом ее имущественного положения. Оснований для полного освобождения осужденной от взыскания судебных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГТБ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ГТБнаказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на нее дополнительные обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ГТБ после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ГТБ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 000 руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: корм для собак, бутылку подсолнечного масла «Семеновна», пачку чая «Шах» - возвратить ГТБ, диск DVD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья С.Ц. Сандакова