Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3338/2022 ~ М-3171/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-3338/2022                            КОПИЯ    

59RS0027-01-2022-004290-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

город Кунгур Пермский край          21 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Обориной Е.И.,

с участием представителя ответчика Камышева О.В.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» к Кирьянову В. Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд) обратилось в суд с иском к Кирьянову В.Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

В обоснование требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит помещение площадью 1520,50 кв.м., по адресу: <адрес>Б. Кирьянов В.Г. как собственник помещения имеет задолженность по взносам на капитальный ремонт с августа 2018 по июнь 2020 (включительно) в размере 313922,43 рублей, размер пени составляет 85835,27 рублей. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7197,58 рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Камышеву О.В., который иск не признал, полагает, что иск подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, спорное помещение не является жилым и сдано в аренду, то есть используется в целях предпринимательской деятельности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Истец НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» является юридическим лицом.

Ответчик Кирьянов В.Г. имеет статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются выпиской из ЕГРИП.

Имущество, по содержанию которого у Кирьянова В.Г. возникла задолженность, является нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, данное имущество используется для предпринимательской деятельности, передано на основании договора аренды ООО «Новая СемьЯ».

Таким образом, исходя из субъектного состава лиц, участвующих в деле, характера заявленного истцом к ответчикам исковых требований, обстоятельств, указывающих на установившиеся между ними правоотношения, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по настоящему делу возник спор, вытекающий из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в нежилом помещении, который относится к подсудности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, поскольку данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности, то в силу процессуального закона подлежит передаче Арбитражному суду Пермского края.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-3338/2022 по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» к Кирьянову В. Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

На определение суда может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева