Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1599/2023 ~ М-758/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1599/2023                                                                                   Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-000946-16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                 29 марта 2023 года

        Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Романову Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, госпошлины;

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Романову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, госпошлины.

    Требования мотивированы тем, что Дата КБ «Ренессанс Кредит» и Романов А.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 149 861,10 рублей за период с Дата по Дата. Дата банк уступил свои права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику Дата. В период с Дата по Дата ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 149 861,10 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с Дата по Дата включительно в размере 149 861,10 рублей, которая состоит из: 23 312,75 рублей – основной долг, 4 938,82 рублей – проценты на просроченный основной долг, 121 609,53 рублей – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197,22 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Романов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Как следует из материалов дела, ответчик Романов А.В. зарегистрирован и проживает по месту жительства: Адрес, с Дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда города Перми с нарушением правил подсудности.

На адрес места жительства ответчика юрисдикция Дзержинского районного суда г. Перми не распространяется. Сведений о месте нахождения имущества ответчика на территории Дзержинского района г. Перми в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом города Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика Романова А.В. в Пермский районный суд Пермского края

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Романову Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, госпошлины направить по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья     подпись            С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное определение изготовлено 29.03.2023 года.

Судья                С.А.Желудкова