|
Именем Российской Федерации
-....- 10 октября 2023 года
Истринский городской суд -....-
в составе председательствующего судьи Красильникова А.А.
при секретаре Лисенковой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета лесного хозяйства -....- к Б.А.А. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере 105382 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства -....- обратился в суд с иском к Б.А.А. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере 105382 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что дата государственным лесным инспектором -....- в ходе патрулирования лесного участка, был выявлен факт нарушения лесного законодательства, установлено, что Б.А.А., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, самовольно в отсутствии разрешающих документов заняла и использует лесной участок в квартиле 69–Д выделах 1,6,8 Рождесвенского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,0625 га, тем самым за счет земель государственного лесного фонда увеличила свое землепользование. Правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ответчик не представила. Договор аренды на использование участков лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась. В связи с чем, Комитет лесного хозяйства -....- просит суд взыскать с Б.А.А. ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере 105382 руб. 00 коп. В судебное заседание Комитет лесного хозяйства -....- не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом.
Б.А.А. в судебное заседание не явилась, суду представлен отзыв Б.А.А., в котором ответчик указала, что решением Истринского городского суда московской области от дата было установлено, что Б.А.А.а. запользовала участок лесного фонда в квартиле 69–Д выделах 1,6,8 Рождесвенского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,0191 га, в связи с чем, по мнению Б.А.А. размер ущерба, причиненный лесному фонду РФ, должна быть уменьшена.
Дело слушается при данной явке.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее – возмещение вреда) осуществляется добровольно или в судебном порядке.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Истринского городского суда -....- от дата по гражданскому делу № было установлено, что Б.А.А., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, самовольно в отсутствии разрешающих документов заняла и использует лесной участок в квартиле 69–Д выделах 1,6,8 Рождесвенского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,0191 га.
Также согласно решению Истринского городского суда -....- от дата по делу № установлено, что Б.А.А. была привлечена к административной ответственности по ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за самовольное занятие лесного участка в квартиле 69–Д выделах 1,6,8 Рождесвенского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес».
Указанные судебные акты в силу ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значения для разрешения настоящего иска.
Таким образом, судом установлено, что Б.А.А., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, самовольно в отсутствии разрешающих документов заняла и использует лесной участок в квартиле 69–Д выделах 1,6,8 Рождесвенского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,0191 га.
В силу постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся на них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «О применении в 2023–2026 годах коэффицентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» размер ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, при запользовании лесного участка в квартиле 69–Д выделах 1,6,8 Рождесвенского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,0191 га составит 39596 руб. 00 коп., из расчета:
1) 26325,00 руб. * 3 * 1,5 * 3,5 * 0,5 * 0,0191 га = 3959 руб. 60 коп.,
где 26325,00 руб. – базовая ставка лесных податей за 1 га;
3 – повышающий коэффициент ставки арендной платы за 2023 год;
1,5 – коэффициент за категорию лесов: защитные леса 9кроме зеленых зон и лесопарков);
3,5 – коэффициент с учетом приблеженности арендованного лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования от 0 км до 1 км;
0,5 – коэффициент при площади земельного участка до 0,1 га
2) 3959,60 руб. * 5 * 2 = 39596 руб. 00 коп.,
где 3959,60 руб. – сумма арендной платы исходя из площади лесного участка 0,0191 га (расчет представлен в расчета 1);
5 – кратный коэффициент (п.5 приложения № постановления Правительства РФ от дата №);
2 – кратный коэффициент (подп.«г» п.6 приложения № постановления Правительства РФ от дата №);
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, так как ответчик Б.А.А. самовольно заняла лесной участок в квартиле 69–Д выделах 1,6,8 Рождесвенского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,0191 га, чем нанесла ущерб лесному фонду Российской Федерации.
В связи с чем, с Б.А.А. в пользу Комитета лесного хозяйства -....- подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 39596 руб. 00 коп.
Следовательно, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в доходы федерального бюджета с Б.А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1387 руб. 88коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛИск Комитета лесного хозяйства -....- удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Комитета лесного хозяйства -....- с Б.А.А., дата года рождения, уроженец -....-, ИНН № возмещение ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 39596 руб. 00 коп.
Взыскать в доходы федерального бюджета с Б.А.А., дата года рождения, уроженец -....-, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в 1387 руб. 88коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата