Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2023 ~ М-851/2023 от 03.08.2023

66RS0056-01-2023-001154-85

№2-975(6)/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 19 сентября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Григорьеву К.В., в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 377 679 рублей 63 копейки по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному соглашению №№, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 976 рублей 80 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Григорьевым К.В. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 548 100 рублей с процентной ставкой 17% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки по счету от ответчика перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем, банк пришел к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом и имеются основания потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 377 679 рублей 63 копейки - сумма основного долга. По техническим причинам банк не может предоставить кредитное досье ответчика. Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако банк не может его предоставить, а соответственно не может требовать восстановление нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 548 100 рублей, но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору размер убытков составляет 377 679 рублей 63 копейки. Факт выдачи денежных средств в размере 548 100 рублей подтверждается выпиской по счету. У банка также имеется копия паспорта ответчика, которую он предоставил при оформлении кредитного договора. Поскольку прямое доказательство факта заключения кредитного договора (непосредственно кредитное досье) предоставить не представляется возможным, банк считает, что судом должна быть принята совокупность косвенных доказательств, представленных в обоснование исковых требований. Предоставление банком совокупность косвенных доказательств является достаточной, поскольку достоверность каждого косвенного доказательства не вызывает сомнений, косвенные доказательства не противоречат, а дополняют друг друга; совокупность косвенных доказательств выявляет однозначную связь с доказываемым фактом, опираясь на которую можно сделать только один вывод. Банком предоставлены выписки по счету заемщика, расчет убытков (реального ущерба), копия паспорта ответчика – заемщика, пояснения по данным документам.

Ответчик банку фактически причинил убытки в виде реального ущерба в размере 548100 рублей, им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту. Кроме того, банк понес упущенную выгоду в виде неполученных процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что банк не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении в виду невозможности его предоставления, банк просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу (реальный ущерб, причиненный банку ответчиком).

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Григорьев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, направленное судом извещение о явке в судебное заседание ответчиком не получено, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Григорьеву К.В. был открыт банковский счет №, тип счета «Депозит по Экспресс-кредитованию», в этот же день произведено зачисление на данный счет 548100 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение возникновения конкретного кредитного обязательства и его условий истцом не подтвержден кредитный договор, согласно акту утраты оригинала кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ документы кредитного досье клиента Григорьева К.В. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ утрачены.

Согласно выписке по вышеуказанному счету Григорьева К.В., открытому в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчиком в период 2018 года и по август 2021 года производился ежемесячно возврат денежных средств, засчитываемых в погашение кредита. Всего в погашение кредита внесено 170420,37 рублей. Данные денежные средства ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» были учтены в счет погашения основного долга, ко взысканию предъявлена оставшаяся невозвращенной сумма в размере 377 679 рублей 63 копейки (548 100-170 420, 37).

Таким образом, факт перечисления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Григорьеву К.В. кредитных денежных средств в размере 548 100 рублей подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен, не опровергнут.

При установленных обстоятельствах, с учетом доказанного истцом факта передачи ответчику кредитных денежных средств в размере 548 100 рублей, учитывая уставные цели деятельности ПАО «УБРиР» как кредитной организации, отсутствия каких-либо оснований для удержания полученных денежных средств ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а денежные средства в непогашенной ответчиком части подлежащими взысканию с него в пользу банка в счет возмещения причиненных убытков.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6 976 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ в <адрес> ОВМ УМВД России по городу Тюмени) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН:6608008004, ОГРН: 1026600000350) убытки в размере 377 679 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6976 рублей 80 копеек, всего 384 656 рублей 43 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Афанасьева