Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2016 ~ М-2/663/2016 от 28.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2016 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя истца Колесникова С. М. по доверенности Иванищева А. А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-911/16 по иску Колесникова С. М. к Администрации Зарайского муниципального района Московской области, Территориальному управлению Росимущества по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на --- доли жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников С.М. обратился в суд с иском к Администрации Зарайского муниципального района Московской области, Территориальному управлению Росимущества по Московской области, в котором, с учетом уточнений, принятых судом, просил об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на --- доли жилого дома в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что отец истца К.М.И., умер ---г. По договору дарения от 21.09.1995г., зарегистрированного Луховицким МБТИ 12.10.1995г., ему на праве собственности принадлежало --- доли домовладения по адресу: (адрес 1), общей площадью всех частей здания --- кв.м., в том числе жилой площадью --- кв.м. Согласно техническому паспорту, выданному ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 2004г. спорный жилой дом состоит из жилого дома, общей площадью всех частей здания --- кв.м., в том числе жилого --- кв.м. и помещений вспомогательного использования площадью --- кв.м. Инвентарный номер спорного жилого дома – ---. Решением Зарайского городского суда от 23.09.2004г. --- доли спорного домовладения признаны отдельно стоящим домом с признанием права собственности за М.М.И. --- доли спорного домовладения принадлежит на праве собственности Солдатовой Е.А. За время владения и пользования своей частью жилого дома отец реконструкции и перестройки не производил. Наследниками первой очереди после смерти К.М.И. являлись: истец и его брат К.А. М., который умер -- г. Наследником умершего Колесникова А.М. является его сын Колесников В.А.,-- г.р. В установленный законом шестимесячный срок истец и его брат к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились. Однако при этом расходы на погребение отца нес Колесников С.М. Все дальнейшие расходы по содержанию жилого дома после смерти отца несет истец. В иске указано, что он регулярно посещает дом, проводил в нем ремонт, использует дом для сезонного летнего проживания, оплачивает расходы за электроэнергию.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.218, 1112, 1141 – 1142, 1153 – 1154 ГК РФ, истец просит суд: установить факт принятия им наследства после смерти отца К.М. И., умершего --- года, в виде --- доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес 1); признать за ним право собственности на названную --- долю жилого дома.

Истец Колесников С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее исковые требования поддерживал и просил их удовлетворить.

Представитель истца Колесникова С.М. по доверенности Иванищев А.А. в судебном заседании полностью поддержал требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Зарайского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился. Извещение о дате, времени и месте слушания дела направлялось своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо - нотариус Зарайского нотариального округа Московской области Лыжина Т.Б. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо Колесников В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании сообщил, что возражений по иску не имеет.

Третье лицо Солдатова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании сообщила, что возражений по иску не имеет. Только Колесников С.М. пользуется после смерти его отца частью спорного жилого дома.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

--- г. умер К.М.И., что подтверждается свидетельством о смерти -- от --г.

Истец Колесников С.М. приходится сыном К.М.И., что подтверждено материалами дела.

При жизни К.М.И. не составил завещание.

В соответствии с материалами дела наследодателю принадлежала на праве собственности --- (---) доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес 1), что подтверждено договором дарения от 21.09.1995г.

Согласно кадастровому паспорту здания на учете в ГКН с 16.07.2012г. стоит жилой дом, 1923 года ввода в эксплуатацию, с кадастровым номером: ---, площадью --- кв.м., расположенный по адресу: (адрес 1).

Из письма нотариуса Зарайского нотариального округа Лыжиной Т.Б. от 04.05.2010г. следует, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу К. М.И. в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Колесников В.А. (внук наследодателя и сын К.А.М.) не возражает против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении требований истца об установлении юридического факта принятия им наследства в виде --- доли жилого дома, суд отмечает следующее.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суды могут рассматривать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:

а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия;

б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом;

в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что Колесников С.М. принял наследство в виде --- доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес 1), фактически, в силу того, что он пользуется домом, производил его ремонт, оплачивает текущие платежи за пользование коммунальной инфраструктурой, на что указывал в своих объяснениях как сам истец и его представитель, так и третьи лица Колесников В.А., Солдатова Е.А., которым у суда нет оснований не доверять, а также подтверждается представленными квитанциями об оплате.

В порядке ст.218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1,2 ст.1153 и п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что кроме Колесникова С.М. других наследников после смерти отца, обратившихся к нотариусу за оформлением наследственных прав, нет.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти Колесникова М.И., подлежат удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Колесникова С.М. о признании за ним права собственности на спорные --- доли жилого дома, расположенного в (адрес 1).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесникова С. М. удовлетворить.

Установить факт принятия истцом Колесниковым С. М. наследства после смерти отца, К.М.И., в виде --- доли жилого дома, с кадастровым номером: ---, площадью --- кв.м., расположенным по адресу: (адрес 1).

Признать за Колесниковым С. М. право собственности на --- доли жилого дома, с кадастровым номером: с кадастровым номером: ---, площадью --- кв.м., расположенным по адресу: (адрес 1), в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения в ГКН, ЕГРП сведений об объекте недвижимости, указанном выше, и их правообладателе (собственнике).

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Мотивированное решение судом изготовлено 07 июня 2016 года.

Судья Н.П.Бондаренко