Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7439/2024 ~ М-5753/2024 от 07.06.2024

                                                                 Дело № 2-7439/2024

        УИД № 35RS0010-01-2024-010220-75

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                 24 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотреть в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А. И. к Кургановой Е. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Денисов А.И. обратился в суд с иском к Кургановой Е.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, сроком на один год под 12 % годовых. Обязательства ответчиком были исполнены частично в размере 200 000 рублей, остаток задолженности составляет 700 000 рублей, которые ответчик не вернула до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд. В связи с неуплатой основного долга, за пользованием займа начислены проценты в размере 86 888 рубля 02 копейки. Предметом залога по данному договору займа является транспортное средство – автомобиль Опель Астра, 2008 года выпуска, VIN №, цвет серый.

Просил взыскать с Кургановой Е.А.

- денежные средства по договору займа от 08.06.2023 в размере 700 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 86 888 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины,

- обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки Опель Астра, 2008 года выпуска, VIN №, цвет серый, регистрационный знак М433ВС35.

В судебное заседание истец Денисов А.И. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Курганова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), после получения суммы займа заемщик обязан вернуть займодавцу денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что 08.06.2023 Денисов А.И. (займодавец) и Курганова Е.А. (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 900 000 рублей под 12 % годовых от суммы займа. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. (пункт 1.1, 1.2 Договора займа).

Согласно графику платежей, заемщик принял на себя обязательство по возврату денежные средств истцу ежемесячно до 08.12.2023 по 100 000 рублей, далее по 50 000 рублей ежемесячно до 07.06.2024, последний взнос должен быть сделан не позднее 07.06.2024.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется в срок до 07.06.2024. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа.

В материалы дела представлена расписка от 08.06.2023 на сумму 900 000 рублей.

Обязательство по передаче денежных средств в размере 900 000 рублей выполнены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком исполнена не была, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием возвратить сумму займа. Данная претензия вручена Кургановой Е.А. 19.02.2024, о чем имеется соответствующая запись.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

Ранее в судебное заседание от ответчика Кургановой Е.А. представлено заявление, согласно которому последняя согласно с расчетом задолженности, произведенному истцом, однако указала, что в настоящее время не имеет финансовой возможности для погашения долга.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ у займодавца возникло право потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету Денисова А.И. задолженность Кургановой Е.А. по договору займа от 08.06.2023 составляет 786 888 рублей 02 копейки, из которых:

- основной долг - 700 000 рублей,

- проценты за пользование займом за период с 14.06.2023 по 13.06.2024 - 86 888 рублей 02 копейки (с учетом внесенных платежей 14.07.2023- 100 000 рублей, 14.08.2023-100 000 рублей).

    Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 08.06.2023: суммы займа в размере 700 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 14.06.2023 по 13.06.2024 в размере 86 888 рублей 02 копейки, поскольку они основаны на законе – статьях 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и подтверждены материалами дела. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду обоснованных возражений против предъявленных исковых требований.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки Опель Астра, 2008 года выпуска, VIN №, цвет серый, регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Учитывая изложенное, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, и проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о наличии у Денисова А.И. в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Пунктом 1.2 договора залога сторонами установлена стоимость автомобиля – 700 000 рублей.

Поскольку сторонами не оспаривалась стоимость заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость, как указано в договоре залога - 700 000 рублей

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.06.2023 ░ ░░░░░░░ 786 888 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 86 888 000 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 369 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2024.