Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-252/2022 (2-1969/2021;) ~ М-1836/2021 от 06.12.2021

Дело №2-252/2022 ......

......

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» января 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Глебовского Я.А.

при секретаре                     Морозовой В.Г.

с участием

истца Сысоева Е.А. в лице представителя Александрова А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Сысоева Е.А. к Томских М.И. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Сысоев Е.А. обратился в суд с иском к Томских М.И. об освобождении имущества от ареста- автомобиля ...... и отмене запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование указывает, что ответчик является должником по исполнительным производствам № 92778/20/330017-ИП, №22792/21/33017-ИП, №73747/21/33017-ИП. До возбуждения указанных исполнительных производств истец приобрел автомобиль по договору купли-продажи 04.04.2021, в этот же день автомобиль передан покупателю. До 27.08.2021 истец не ставил автомобиль на учет в ГИБДД, в связи с производством ремонтных работ. Запрет на совершение регистрационных действий в ГИБДД наложен 25.08.201 и 26.08.2021, т.е. после перехода права собственности к истцу.

Поскольку полагает, что он является собственником автомобиля, сохранение запретов установленных судебным приставом-исполнителем в отношении регистрации автомобиля нарушает его права собственника имущества, должником по данным исполнительным производствам он не является.

Просит суд освободить имущество от ареста, в том числе отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля «...... № 92778/20/330017-ИП, №22792/21/33017-ИП, №73747/21/33017-ИП.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик- Томских М.И. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района Владимирской области Воробьева Е.В. ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии ч. 1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что в отношении Томских М.И. возбуждены исполнительные производства № 92778/20/330017-ИП от 11.11.2020, №22792/21/33017-ИП от 13.04.2021, №73747/21/33017-ИП от 20.08.2021. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25.08.2021, от 25.08.2021 наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ...... как принадлежащего по данным ГИБДД должнику, указанные постановления направлены в ГИБДД.

Из материалов дела следует, что Сысоев Е.А. должником по указанным исполнительным производствам не является, следовательно, имущество, принадлежащее ему на праве собственности в силу реализации им полномочий собственника, возникших с даты передачи автомобиля, т.е. 04.04.2021, предусмотренных ст.209 ГК РФ, т.е. до наложения запрета, подлежит освобождению от ареста, запрет на совершение регистрационных действий в ГИБДД подлежит отмене.

На основании изложенного исковые требования Сысоева Е.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сысоева Е.А. удовлетворить.

Освободить имущество от ареста, в том числе отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ...... по исполнительным производствам № 92778/20/330017-ИП, №22792/21/33017-ИП, №73747/21/33017-ИП.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    ......            Я.А. Глебовский

......

......

......