Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-822/2023 (2-6740/2022;) ~ М-3886/2022 от 25.07.2022

    дело № 2-822/2023

    24RS0056-01-2022-005784-33

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 августа 2023 года                                   г.Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

    при секретаре Черноусовой К.Д.,

    с участием представителя ответчика Турова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева <данные изъяты> к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Красноярскому краю о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

           Васильев И.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Красноярскому краю о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 5 000 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что 21.06.2021 года постановлением следователя по особо важным делам Балахтинского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакассия в отношении истца было возбуждено уголовное дело №12102040017000018 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ по факту растраты, хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием служебного положения, в особо крупном размере. 22.06.2021года истец был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и был помещен в изолятор временного содержания МУ МВД Росси «Красноярское». 23.06.2021 года Васильеву И.Ю. судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства и наложены запреты, в том числе не покидать жилище. Истец был лишен прогулок, не мог пользоваться телефоном и интернетом, не мог отравлять и получать корреспонденцию, был лишен возможности ходить на работу, являясь директором муниципального унитарного предприятия электрических сетей (МУПЭС) г.Дивногорска. 01.07.2021 постановлением следователя истец был привлечен в качестве обвиняемого по ч.4 ст.160 УК РФ. 14.10.2021 года Дивногорским городским судом Красноярского края истец был отстранен от занимаемой должности директора МУПЭС по ходатайству следователя Балахтинского МСО ГСУ СК РФ Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия. Постановлением Красноярского краевого суда от 28.12.2021 года, постановление Дивногорского городского суда Красноярского края было отменено, истец был восстановлен в занимаемой должности. 05.04.2022 года постановлением старшего следователя Балахтинского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакассия уголовное дело в отношении Васильева И.Ю. было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, истцу было разъяснено право на реабилитацию в порядке ст.134 УПК РФ.

В судебные заседания 02.08.2023 года и 28.08.2023 года истец не явился, извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федерального казначейства РФ по Красноярскому краю Туров А.В. (действующий на основании доверенности) на рассмотрении спора по существу не настаивал.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление Васильева <данные изъяты> к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Красноярскому краю о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                            Н.Н. Дидур