Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-122/2023 от 25.04.2023

Мировой судья Орабинская Е.К.

        Дело № 12-122/2023                                                                                                  копия

    Р Е Ш Е Н И Е

    02 мая 2023 года                                                                                                   г. Пермь

    Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Заводова А.В.,

    рассмотрев жалобу Заводова Александра Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 28.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Заводова А.В.,

    установил:

    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 28.03.2023 Заводов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

    Не согласившись с постановлением, Заводов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в отношении него по тому же факту был вынесен приговор и назначено наказание, в связи с чем он не может нести ответственность за одно и то же деяние дважды.

    В суде Заводов А.В. доводы жалобы поддержал.

    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи Заводов А.В. привлечен к административной ответственности за то, что 15.02.2023 в 16:00 часов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак №, повторно, при этом такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Также, как следует из представленной копии приговора, Заводов А.В. осужден 11.04.2023 Пермским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, которое выразилось в том, что 15.02.2023 в период с 15:00 часов по 16:05 часов он, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, по адресу: <адрес>, д. Протасы, <адрес>, умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак №.

Таким образом, судьей районного суда установлено, что при квалификации действий Заводова А.В. по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и по ч.2 ст.264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, образующие объективную сторону указанных составов административного правонарушения и преступления, соответственно.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 28.03.2023 в отношении Заводова А.В. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Заводова Александра Владимировича удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6, мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 28.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Заводова Александра Владимировича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                              подпись

    Копия верна:

    Судья                                                                                                        Е.В. Бендовская

Подлинный документ подшит в деле

об административном правонарушении № 5-259/2023

мирового судьи судебного участка № 6

Пермского судебного района Пермского края