Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 (2-1256/2022;) от 17.11.2022

    Дело № 2-110/2023

    УИД №52RS0030-01-2022-000262-11

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области                                  18 января 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Воронина Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Воронина Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, мотивируя требования следующим.

05.04.2018 г. ООО МК «МигКредит» и Воронина Ю.А. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 61 700 руб. сроком на 336 календарных дней, с процентной ставкой 224, 89 % годовых от суммы займа. Срок возврата займа – 08.03.2019 г.

20.02.2020 г. между кредитором ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от 05.04.2018 г., заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу.

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 628 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.06.2018 г. (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по 20.02.2020 г. (дата заключения договора уступки прав требования (цессии) №).

Расчет задолженности по договору займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга 61 700 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 68 449 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 26 807, 06 рублей. Итого: 156 956, 06 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ. Определением от 08.08.2022 г. по заявлению Воронина Ю.А. судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с ответчика Воронина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу истца АО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, дата гос. регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет: 40702810100020008167 ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) суммы задолженности по договору займа № от 05.04.2018 г., за период с 02.06.2018г. по 20.02.2020 г. (628 календарных дней) - 156 956,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 339,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Воронина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения. При этом, судом учитывается, что обязанность контроля за поступившей по адресу регистрации по месту жительства судебной корреспонденцией возложена согласно приведенных норм именно на сторону спора, в том числе ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

    Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на дату заключения договора, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

    Согласно ст. 12 п.4, п.5, п.6 ч.1 данного ФЗ, микрофинансовая организация не вправе

- в одностороннем порядке изменять размер процентных ставок и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами;

- в одностороннем порядке увеличивать размер процентных ставок и (или) изменять порядок их определения по договорам микрозайма, сокращать срок их действия, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров с клиентами - физическими лицами;

- применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма.

    В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что 05.04.2018 г. ООО МК «МигКредит» и Воронина Ю.А. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 61 700 руб. сроком на 336 календарных дней, срок возврата займа – 08.03.2019 г., процентная ставка по договору установлена п.4, полная стоимость займа 224,886 % годовых.

Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 6207 руб. два раза в месяц (п.6 договора). Сторонами согласован график платежей.

Условие о возможности уступки прав требования по договору определено п.13 договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к формированию задолженности.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В соответствии со ст.383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

20.02.2020 г. между кредитором ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по Договору займа № от 05.04.2018 г., заключенному между кредитором и ответчиком, перешло к истцу.

Согласно расчета истца, период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.06.2018 г. (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного индивидуальными условиями договора займа) по 20.02.2020 г. (дата заключения договора уступки прав требования (цессии) №).

Таким образом, согласно расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, сумма невозвращенного основного долга составляет 61 700 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 68 449 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 26 807, 06 рублей, итого -156 956, 06 рублей.

Ответчиком факт заключения договора на указанных условиях и получения денежных средств не опровергается, равно как и ненадлежащее исполнения обязательств по договору, контррасчета задолженности не представлено.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательств в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа № от 05.04.2018 г., за период с 02.06.2018 по 20.02.2020 г. (628 календарных дней) в размере 156 956,06 руб.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору микрозайма, что обязательства ею выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, а также норм НК РФ, заявленных требований, с учетом удовлетворения основного искового требования, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию заявленная госпошлина в размере 4 339,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Воронина Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Воронина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, дата гос. регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет: 40702810100020008167 ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору займа № от 05.04.2018 г., за период с 02.06.2018г. по 20.02.2020 г. в размере 156 956,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 339,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья                                                                   Ложкина М.М.