Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2356/2022 ~ М-1567/2022 от 29.04.2022

КОПИЯ

56RS0009-01-2022-002333-49

2-2356/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2022 года                                                                г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коленкова Петра Владимировича к судебному приставу-исполнителю отделу службы судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Дьяченковой Татьяне Вячеславовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Коленков П.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Дьяченковой Т.В., в котором просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в осуществлении ареста имущества и передачи взыскателю Коленковой И.Н. имущества в счет долга в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 12.08.2019 года, а не в рамках сводного исполнительного производства <Номер обезличен>-СД; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Дьяченковой Т.В. <Номер обезличен> от 17.02.2022 года о снятии ареста с имущества; обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца, в том числе путем истребования у взыскателя Коленковой И.Н. имущества – стола кухонного Onda венге/волна 130(+90 см.), 2015 года, и его реализации путем продажи специализированной организацией в порядке, предусмотренном ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Истец просит истребовать у взыскателя Коленковой И.Н. имущество – стол кухонный Onda венге/волна 130(+90 см.), 2015 года и направить на реализацию путем продажи специализированной организацией.

Определением суда от 29 апреля 2022г. административные исковые требования Коленкова П.В. об истребовании у взыскателя Коленковой И.Н. имущества – стола кухонного Onda венге/волна 130(+90 см.), 2015 года, и его на реализацию путем продажи специализированной организацией в порядке, предусмотренном ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», выделено в отдельное гражданское производство.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представил.

В судебном заседании ответчик СПИ Дьяченкова Т.В. возражала против исковых требований, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Указала, что оценку имущества не проводили, поскольку стоимость имущества не превышала суммы 30 тыс. руб. Стоимость была определена визуально. Уведомление Коленкову П.В. было направлено.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представили. От третьего лица ИП Демидова А.Б. в материалы дела представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При применении ст. 301 ГК РФ следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно находится в незаконном владении.

По спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на спорное имущество и незаконность владения этим имуществом ответчиком.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, 12 августа 2019г. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Коленкова П.В. в пользу взыскателя Коленковой И.Н. о взыскании денежных средств в размере 1 495 566,50 рублей.

Исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП 24 декабря 2021 года объединено с исполнительными производствами, возбужденными в отношении должника Коленкова П.В.: <Номер обезличен>-ИП от 03.02.2021 года о взыскании суммы в размере 1 161 493 рублей, взыскателем по которому является Курбанов Р.К.; <Номер обезличен>-ИП от 27 января 2021 года о взыскании суммы в размере 3 500 000 рублей, взыскателем по которому является ИП Демидов А.Б.; <Номер обезличен>-ИП от 1 декабря 2020 года о взыскании суммы в размере 43 623 рублей, взыскателем по которому является Коленкова И.Н., в сводное исполнительное производство с присвоением номера <Номер обезличен>-ИП.

В силу части 1 статьи 34 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Из сводного исполнительного производства следует, что 16 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесен акт о наложении ареста на имущество должника Коленкова П.В. - кухонный гарнитур, цвет бежевый 12 м.п, стол кухонный Onda венге, цвет бежевый, камин (электроочаг) Премьер S 10, 2015 года выпуска.

Постановлением СПИ от 16 декабря 2021 года оценено указанное имущество в следующем порядке: кухонный гарнитур в 255 000 рублей, стол кухонный Onda венге, цвет бежевый, в 15 000 рублей, камин электрический в 15000 рублей.

В данном постановлении разъяснены положения статей 87.1 и 87.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

23 декабря 2021 года Коленкову П.Н. вручена копия акта описи ареста от 16 декабря 2021г.

10 января 2022 года от должника Коленкова П.Н. в адрес СПИ поступило ходатайство о самостоятельной реализации имущества - электрического камина. В отношении другого имущества такое ходатайство не было заявлено.

Постановлением СПИ от 17 января 2021 года применение мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП отложено на 10 дней до 31 января 2022 года, должнику предложено в срок, не превышающий 10 дней, провести самостоятельную реализацию арестованного имущества - камина, а также стола кухонного, который постановлением от 17 января 2022 года был исключен.

Камин электрический был реализован Коленковым П.В. самостоятельно по договору купли-продажи 18 февраля 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 87.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в срок, не превышающий десяти дней со дня его извещения об оценке имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем или оценщиком, ходатайствовать о самостоятельной реализации указанного имущества, если его стоимость не превышает 30000 рублей.

Согласно ч. 2 указанной статьи при поступлении от должника ходатайства о самостоятельной реализации имущества, стоимость которого не превышает 30000 рублей, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отложении применения мер принудительного исполнения, в котором определяет, что денежные средства в размере, указанном в постановлении об оценке такого имущества, вырученные должником от реализации, должны быть перечислены им на депозитный счет подразделения судебных приставов в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения постановления, и предупреждает должника об ответственности за совершение незаконных действий в отношении такого имущества и о последствиях его нереализации.

Согласно ч. 3 указанной статьи в случае нереализации должником в установленный срок имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение об оставлении за собой такого имущества, а в случае отказа взыскателя от оставления за собой нереализованного имущества выносит постановление о передаче такого имущества на принудительную реализацию, копия которого направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В соответствии со ст.87.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель в срок, не превышающий десяти дней со дня его извещения о том, что стоимость имущества должника, оценка которого произведена судебным приставом-исполнителем или оценщиком, не превышает 30 000 рублей, вправе ходатайствовать об оставлении за собой указанного имущества в счет погашения взыскания.

Судебный пристав-исполнитель при отсутствии ходатайства должника о самостоятельной реализации либо при нереализации должником в установленный срок имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, на основании соответствующего ходатайства взыскателя выносит постановление о передаче ему указанного имущества по цене, определенной судебным приставом-исполнителем или оценщиком.

19 января 2022 года взыскателю Коленковой И.Н. было направлено предложение об оставлении нереализованного имущества - стола кухонного, оцененного в 15000 рублей, за собой.

24 января 2022г. КоленковаИ.Н. в письменном виде выразила согласие на передачу ей кухонного стола Onda венге, цвет бежевый, стоимостью 15 000 руб., в счет погашения долга.

17 февраля 2022 года СПИ вынесены постановления о передаче взыскателю Коленковой И.Н. не реализованного должником имущества - стола кухонного и снятии с него ареста.

Как указывает истец, Коленкова И.Н. была извещена о стоимости кухонного стола Onda венге, цвет бежевый 16 декабря 2021г., т.е. в день передачи ей имущества на ответственное хранение, соответственно 10-дневный срок для подачи ходатайства об оставлении за собой данного имущества у Коленковой И.Н. истек 30 декабря 2021г. При ознакомлении с материалами исполнительного производства 10 января 2022г., 3 февраля 2022г., никаких ходатайств со стороны Коленковой И.Н. не было.

Вместе с тем, из акта описи ареста имущества от 16 декабря 2021г. следует, что Коленков П.Н. ознакомлен с перечнем имущества еще 23 декабря 2021г., при этом с заявление о самостоятельной реализации имущества поступило от Коленкова П.В. только в отношении электрического камина, в отношении остального имущества судебному приставу таких заявлений не поступало, доказательств обратного суду не предоставлено.

Довод истца о том, что у ответчика находится сводное исполнительное производство, где помимо Коленковой И.Н. взыскателями являются ИП Демидов А.Б. и Курбанов Р.К., но административный ответчик проводил арест имущества только в адрес взыскателя Коленковой И.Н. не свидетельствует о незаконности передачи кухонного стоа взыскателю Коленковой И.Н.

Исполнительное производство в пользу взыскателя Коленковой И.Н. было возбуждено 12 августа 2019 года, а в пользу взыскателя Курбанова Р.К. – 03 февраля 2021 года, в пользу взыскателя ИП Демидова А.Б. – 27 января 2021 года, с учетом того, что судебному приставу исполнительный лист в пользу взыскателя Коленковой И.Н. раньше других, следовательно, судебный пристав-исполнитель обязан был в первую очередь направить ей предложение об оставлении нереализованного имущества должника за собой.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку при разрешении вопроса о судьбе нереализованного имущества судебный пристав-исполнитель правомерно исходил из очередности поступления исполнительных документов о взыскании задолженности в подразделение судебных приставов, спорное имущество - стол кухонный Onda венге, цвет бежевый был передан ответчику на законных основаниях, соответственно истребованию на основании решения суда не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований Коленкова Петра Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Дьяченковой Татьяне Вячеславовне, к Коленковой Ирине Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           подпись                                                         Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 года.