Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2735/2022 ~ М-2100/2022 от 17.06.2022

№2-2735/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань                              29 августа 2022 года

Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Яцукова А.А., при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Маркобаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Маркобаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Маркобаев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Таким образом, тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.При этом, возможность рассмотрения тождественных исков не допускается в целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему нескольких судебных актов гражданским процессуальным законодательством.

Так, судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Астрахани имеется аналогичный иск, поступивший в суд 14.06.2022 г. о том же предмете, и по тем же основаниям, делу присвоен №2-2609/2022, определением суда от 16.06.2022 г. исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 04.07.2022 г. Определением суда от 04.07.2022 г. судебное заседание назначено на 14.07.2022 г. 14.07.2022 г. вынесено заочное решение, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены. Указанное заочное решение не вступило в законную силу.

В то время как настоящий иск поступил в суд 17.06.2022 г. и принят к производству суда 22.06.2022 г., присвоен №2-2735/2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Маркобаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ленинский районный суд г. Астрахани, в течение 15 дней.

Судья                            А.А. Яцукова