Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2022 от 12.05.2022

1-179\2022

№

                18RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2022 года        <адрес>

Судья Завьяловского районного суда УР Малиновская А.А., при секретаре КОВ

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> УР ГОА

обвиняемого ЛМВ

потерпевшей ЛТВ

защитника - адвоката ЛСЮ, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке,    иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>10, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

ЛМВ обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 47 минут, ЛМВ, не имеющий права управления транспортными средствами, находился в помещении гаража, расположенного по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Майский» улица 11 участок №, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), находящегося в помещении гаража по вышеуказанному адресу, автомобилем марки «LADA 219210 LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ЛТВ

          Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 47 минут, ЛМВ, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Майский» улица 11 участок №, действуя умышленно, достоверно зная, что ключ от замка зажигания автомобиля марки «LADA 219210 LADA KALINA», государственный регистрационный знак № регион, находится в его салоне, а салон автомобиля не заперт, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, нарушая права собственника, не имея законного права управления, владения и распоряжения указанным автомобилем, принадлежащим ЛТВ, проник в незапертый салон автомобиля, взял в салоне автомобиля ключ от его замка зажигания, которым завел двигатель и, во исполнение своего преступного умысла на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), управляя автомобилем марки «LADA 219210 LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ЛТВ, выехал из гаража, проехал от указанного участка по улицам СНТ «Майский» <адрес>, УР, поехал к объездной автодороге <адрес>-Бодьинский - Воткинский тракт, после чего вернулся обратно на территорию СНТ «Майский» <адрес> УР, где у участка № по 1 улице припарковал указанный автомобиль.

Таким образом, ЛМВ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 47 минут, неправомерно завладел автомобилем марки «LADA 219210 LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ЛТВ, без цели его хищения.

Органами дознания действия ЛМВ квалифицируются по ст.166 ч 1 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

        В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что претензий к нему не имеется, просит дело прекратить, извинения ей ЛМВ принес, тем самым вред загладил.

       Обвиняемый ЛМВ и его защитник ЛСЮ поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, не возражают против прекращения уголовного дела.

        Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ЛМВ, поскольку все условия для прекращения производства по делу соблюдены.

         Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

            В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

            Как установлено, от потерпевшей ЛТВ поступило заявление с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении ЛМВ, так как претензий материального и морального характера к ЛТВ не имеется.

ЛМВ судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, вину признал, потерпевшая его простила, вред заглажен, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно. При таких обстоятельствах, суд считает возможным ЛМВ от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

Вещественное доказательство – почтовый конверт со следами рук хранить при деле, автомобиль «Лада калина» рег. знак Т 959ВС\18, выданный потерпевшей ЛТВ на хранение, снять с ответственного хранения.

Гражданский иск не заявлен.

     Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ЛМВ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ЛМВ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

     Меру пресечения ЛМВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – почтовый конверт со следами рук хранить при деле, автомобиль «Лада калина» рег. знак №, выданный потерпевшей ЛТВ на хранение, снять с ответственного хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 А.А. Малиновская