Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2022 от 21.09.2022

№12-77/2022

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2022 г.                                                 г. Камызяк Астраханская область

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова Юрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 16 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 16 августа 2022 г. Гончаров Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Гончаров Ю.А., не согласившись с выводами мирового судьи, подал на вышеназванное постановление жалобу, в которой указал, что уведомлений о рассмотрении административного дела в отношении него он не получал, иным другим способом извещен не был, фактически проживает по месту регистрации, в период с 20 июля по настоящее время никуда не выезжал, почтовых сообщений на его имя в отдел Почты России в селе Тузуклей не поступало, что подтверждается письмом начальника отдела ФИО3 от 19.09.2022, был лишен реальной возможности узнать о рассмотрении административного дела и участвовать в его рассмотрении, лишен возможности на защиту своих законных интересов и прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 15.08.2022 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение с его личным участием либо его законного представителя.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, Гончаров Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнил, что с нарушением был согласен, завершил маневр на сплошной линии, так как впереди ехал фургон, который прибавил скорость, полагает, что сотрудники ГИБДД и водитель фургона в сговоре, сотрудниками ГИБДД ему не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, извещение о дате судебного заседания по почте России не получал, судебное разбирательство было проведено без его участия.

Представитель административного органа – ДПС ГИБДДМВД по Республике Дагестан, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу разъяснений, изложенных пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью обгон запрещен.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2022 г. в 17 час. 55 мин. водитель Гончаров Ю.А., следуя на автомобиле "Форд Мондео", государственный регистрационный знак № 30 на 321 км. федеральной автодороги Астрахань-Махачкала, в нарушение горизонтальной дорожной разметке, предусмотренной п. 1.1 ПДД РФ, разделяющей встречные потоки транспортных средств, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, нарушив п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами в совокупности:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.06.2022, составленным в отношении Гончарова Ю.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

письменными объяснениями Гончарова Ю.А. от 14.06.2022, согласно которым 14.06.2022 на автодороге Астрахань-Махачкала он начал совершать обгон транспортного средства (Фура с прицепом) не успевая завершить маневр, закончил маневр на разметке сплошной линии;

рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО4 от 14.06.2022;

дислокацией дорожных знаков и разметок;

видеозаписью правонарушения, воспроизведенной и просмотренной в ходе настоящего судебного заседания в присутствии правонарушителя Гончарова Ю.А.

Совершенное Гончаровым Ю.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гончарова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гончарова Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы заявителя о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, без его надлежащего извещения несостоятельны. В материалах дела имеется возвращенный в адрес мирового судьи конверт, с почтовым идентификатором №, направленный по адресу регистрации Гончарова Ю.А. - <адрес>, в связи с истечением срока хранения (л.д. 16).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор №) 29.07.2022, 01.08.2022 курьером по адресу регистрации Гончарова Ю.А. оставлены почтовые извещения, 05.08.2022 судебное извещение возвращено отправителю – в судебный участок № 3 Камызякского района Астраханской области за истечением срока хранения (л.д. 17).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие Гончарова Ю.А. судом не нарушены, при этом созданы необходимые условия для реализации указанным лицом права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, мировой судья обоснованно посчитал Гончарова Ю.А. надлежащим образом извещенным.

    Вместе с тем, Гончаров Ю. А., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, должен был явиться за почтовым извещением, однако за получением судебной повестки не явился, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Вопреки доводам Гончарова Ю.А., оснований признать, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, не имеется.

Согласно рапорту инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО4 от 14.06.2022 Гончарову Ю. А. были разъяснены его права, предусмотренные действующим законодательством, и порядок обжалования действий сотрудников ДПС.

Исполнение инспекторами ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, не свидетельствует о какой-либо их заинтересованности.

Иных доводов, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, в жалобе не приведено.

Учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, вина Гончарова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, суд находит жалобу Гончарова Ю.А., не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 16 августа 2022 г., не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ч. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 16 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Гончарова Юрия Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Гончарова Ю.А. - без удовлетворения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                  подпись                                      Г. Е. Шараева