Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4001/2022 ~ М-3558/2022 от 31.10.2022

<№>

<№>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Кизирян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к Шульпину В. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Шульпину В. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> между сторогнами был заключен договор займа <данные изъяты>.Согласно п.2.1. договора, п.1. Информационного блока истец передает заём на сумму 22 020 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором. Согласно п. 3.1. договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 25 323 рублей, в счет погашения долга истцу. Согласно п. 3.1. договора, п.4, п. 6. Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее <Дата>, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 3.1, п.4 договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, п.4 информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее <Дата> <Дата> с заемщиком было заключено дополнительное соглашение <№> к договору займа. Согласно соглашению заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 3 450 руб. возникшие в срок с <Дата>. <Дата> с заемщиком было заключено дополнительное соглашение <№> к договору займа. Согласно соглашению заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 3 723 руб. возникшие в срок с <Дата>. <Дата> заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 3 200 руб., возникшие в срок с <Дата>. <Дата> заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 1 000 руб. возникшие в срок с <Дата>. <Дата> заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 1 300 руб. возникшие в срок с <Дата>. <Дата> заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 2 000 руб. возникшие в срок с <Дата>. <Дата> заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 450 руб. возникшие в срок с <Дата> В связи с тем, что заёмщиком было оплачено 0 рублей в счет погашения основного долга, размер основного долга составляет: 22 020,00 руб.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> от <Дата> в размере: 50 937 рублей 0 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рубля 12 коп., а всего взыскать 52 665 рубль 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не выразил несогласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не

вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между сторонами был заключен договор займа № ФК-209/1902029.

Согласно п.2.1. договора, п.1. Информационного блока истец передает заём на сумму 22 020 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 25 323 рублей, в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 3.1. договора, п.4, п. 6. Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее <Дата>, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, п.4 информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее <Дата> <Дата> с заемщиком было заключено дополнительное соглашение <№> к договору займа.

Согласно соглашению заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 3 450 руб. возникшие в срок с <Дата>. <Дата> с заемщиком было заключено дополнительное соглашение <№> к договору займа.

Согласно соглашению заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 3 723 руб. возникшие в срок с <Дата>. <Дата> заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 3 200 руб., возникшие в срок с <Дата>. <Дата> заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 1 000 руб. возникшие в срок с <Дата>. <Дата> заемщик вернул займодавцу

проценты по займу в размере 1 300 руб. возникшие в срок с

<Дата>. <Дата> заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 2 000 руб. возникшие в срок с <Дата>. <Дата> заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 450 руб. возникшие в срок с <Дата>

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 ГК РФ и п.12 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному долгу по кредиту и процентов, суммы задолженности по неустойке, последствия нарушения обязательств с учетом допущенных ответчиком нарушений, период неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по ходатайству ответчика, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 50937,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1728,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» (ИНН <данные изъяты>) к Шульпину В. В. (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору займа и процентов за

пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Шульпина В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженность договору займа <данные изъяты> от <Дата> в размере: 50 937 рублей 0 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рубля 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Ю. А. Ткаченко