Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2024 ~ М-204/2024 от 06.03.2024

№

Дело № 2-364/2024

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                          21 марта 2024 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием прокурора Смирновой Д.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск заместителя прокурора Шекснинского района в защиту интересов Кожарина Ю.К. к ООО «Благоустройство» о взыскании (возврате) денежных средств,

                                                          установил:

Заместитель прокурора <данные изъяты> в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в защиту интересов Кожарина Ю.К. к ООО «Благоустройство» о взыскании (возврате) денежных средств в размере 5 030 рублей.

В предварительное судебное заседание прокурор Смирнова Д.Н. не возражала относительно передачи дела по подсудности мировому судье.

В предварительное судебное заседание истец Кожарин Ю.Н. не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Благоустройство» по доверенности ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом деле.

Представитель ОСП <данные изъяты> в предварительное судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материала дела, полагает, что исковое заявление заместителя прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Кожарина Ю.К. к ООО «Благоустройство» о взыскании денежных средств подлежит направлению по подсудности к мировому судье <данные изъяты> по следующим основаниям.

В силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающем пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск о взыскании с ответчика в пользу Кожарина Ю.К. денежных средств в размере 5 030 рублей 19 коп.

В соответствие с подпунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск исковое заявление заместителя прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Кожарина Ю.К. к ООО «Благоустройство» о взыскании денежных средств был принят к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье <данные изъяты>

Руководствуясь статьей 23, п. 3 ч. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                         определил :

     гражданское дело № по иску заместителя прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Кожарина Ю.К. к ООО «Благоустройство» о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности мировому судье <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                         Судья                             подпись                            Е.В. Шутова