Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1442/2023 (2-6752/2022;) ~ М-6803/2022 от 26.12.2022

Дело №2-1442/2023

УИД:22RS0065-02-2022-008185-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                                                                        город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.А. Шакировой О.А. Соколенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко Ирины Геннадьевны к Васильеву Игорю Владимировичу о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Никитенко И.Г. обратилась в суд с иском к Васильеву И.В. с требованиями о признании право собственности на квартиру по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, мкр. Новосиликатный, ул. Весенняя, д. 16а, за Никитенко И.Г.

В обоснование заявленных требований указала, что между Никитенко И.Г. и Васильевой Д.В., 10.08.2021 был заключен Договор купли-продажи, в силу которого Васильева Д.В. продала, а Никитенко И.Г. купила в собственность квартиру №24б в доме № 16 по ул. Весенняя в г. Барнауле.

10.08.2021 Никитенко И.Г. обратилась в МО ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю» с целью регистрации сделки, Никитенко И.Г. было подано заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а Васильевой Л.В, было подано заявление на государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество.

Уведомлением от 12.08.2021 Мамонтовский территориальный отдел Управления Росреестра по Алтайскому краю приостановил государственную регистрацию прав, так как многоквартирный жилой дом расположен на земельном участке с категорией земель - Для индивидуальной жилой застройки.

Уведомлением от 18.03.2022 Мамонтовский территориальный отдел Управления Росреестра по Алтайскому краю отказал в государственной регистрации права собственности.

В установленный законом срок отказ в государственной регистрации прав не был обжалован.

Никитенко И.Г. было принято решение повторно обратиться в Управление Росреестра для регистрации права собственности, и в случае получения отказа, обжаловать его.

Однако 05.09.2021 продавец Васильева Д.В. умерла.

Наследником после ее смерти является сын Васильев И.В.

С учетом изложенного, истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку согласно актовой записи о смерти Васильев И.В. умер 16.08.2022.

Истец не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление Никитенко И.Г. направлено в суд 23.12.2022 (почтовый штемпель на конверте).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по городу Барнаулу от 13.02.2023 Васильев И.В., 29.11.1977 года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: город Барнаул, ул. Бабуркина, д. 12, кв. 119, по смерти 16.08.2022.

По запросу суда представлена копия записи акта о смерти от 17.08.2022 №170229220006301768008 составленная отделом ЗАГС № 4 по г. Барнаулу управления юстиции Алтайского края, согласно которой Васильев И.В. умер 16.08.2022.

Из материалов наследственного дела №33014552-145/2022 открывшегося после смерти умершего Васильева И.В. следует, что наследниками после его смерти являются Назарова Л.И. - тётя, Васильева Н.И. - тётя, Юрьев А.С. - двоюродный брат.

Исходя из того, что правоспособность Васильева И.В. в связи со смертью прекратилась до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину, правопреемство в рамках заявленного спора в данном случае невозможно, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от 19.12.2022 в размере 1 470 руб. 95 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Никитенко Ирины Геннадьевны к Васильеву Игорю Владимировичу о признании права собственности на объект недвижимости прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по чек-ордеру от 19.12.2022 в размере 1 470 руб. 95 коп.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Судья	Е.А. Шакирова