Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-116/2023 от 02.11.2023

Дело № 11–116/2023 (УИД № 13MS0019-01-2023-000358-13)

(гражданское дело № 2-1172/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 21 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Пшеничниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Каменцева Александра Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия от 21 сентября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнений судебного НАО «Первое клиентское бюро» к Каменцеву Александру Валерьевичу о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Каменцева Александра Валерьевича в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2007 года № 1660089032, заключенного с ОАО «ОТП Банк» в размере 174529 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 рублей.

04 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Каменцева Александра Валерьевича в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2007 года № 1660089032, заключенного с ОАО «ОТП Банк» в размере 174529 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 рублей (л.д. 26).

05 апреля 2023 г. должнику Каменцеву А.В. направлена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04 апреля 2023 года (л.д. 27).

Не согласившись с указанным судебным приказом, 18 сентября 2023 года должник Каменцев А.В. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа от 04 апреля 2023 года, в котором указал, что не был уведомлен о всех судебных производствах, возбужденных в отношении него, а также о том, что с него взыскивается задолженность, кроме того судебных приказов он не получал (л.д. 36-37).

Определением мирового судьи от 21 сентября 2023 г. Каменцеву Александру Валерьевичу в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 04 апреля 2023 года, выданного по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 декабря 2007 года № 1660089032, заключенного с ОАО «ОТП Банк» отказано.

Не согласившись с определением от 21 сентября 2023 г. должник Каменцев А.В. подал частную жалобу, в которой он просит определение мирового судьи отменить, восстановить процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 45-48).

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Поскольку в апелляционном порядке судебный приказ не обжалуется, то с учетом положений ст. 130, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока на представление на него возражений должником, когда становится возможной выдача второго экземпляра судебного приказа взыскателю, то есть на одиннадцатый день со дня получения его копии должником, если должник не представил возражения относительно его исполнения.

В приведенном выше постановлении Пленума (п. 32) также разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 04 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Каменцева Александра Валерьевича в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2007 года № 1660089032, заключенного с ОАО «ОТП Банк» в размере 174529 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 рублей (л.д. 26).

05 апреля 2023 г. должнику Каменцеву А.В. направлена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04 апреля 2023 года (л.д. 27).

Однако судебный приказ должником не получен, конверт возвращен в адрес мирового судьи по истечении срока хранения (л.д. 28-30).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлялась должнику заказным письмом, однако конверт с судебным приказом был возвращен в связи с истечением срока хранения, в силу ст. 165.1 ГК РФ Каменцев А.В. признан юридически получившим почтовое отправление, возражения относительно судебного приказа поданы в суд по истечении десятидневного срока, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска указанного срока Каменцевым А.В. не представлено, доказательств ненадлежащего оказания почтовых услуг заявителем не представлено.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа, представленных в суд, Каменцев А.В. указывал на то, что копию судебного приказа он не получал, о его принятии ему стало известно у судебных приставов.

Как установлено судом, направленная в адрес Каменцева А.В. копия судебного приказа была возвращена, в связи с истечением срока хранения 10 мая 2023 года.

При отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ мировым судьей не было проверено соблюдение порядка доставления корреспонденции в адрес Каменцева А.В., возможность получения корреспонденции адресатом, и не было учтено, что возврат судебного почтового отправления по истечению срока хранения, учитывая сокращенные сроки доставки, с достоверностью не подтверждает уклонение должника Каменцева А.В. от получения судебного письма.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен на основании ст. 112 ГПК РФ.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Учитывая, что мировым судьей не установлены причины не получения Каменцевым А.В. заказного письма с судебным приказом, что является существенным нарушением норм процессуального прав и без их устранения восстановление прав Каменцева А.В. невозможно, поскольку обоснованность его возражений относительно задолженности перед НАО «ПКБ» может быть проверена только в порядке искового производства, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, а срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 172/2023 от 04 апреля 2023 года восстановлению, гражданское дело возвращению мировому судье для рассмотрения заявления Каменцева А.В. об отмене судебного приказа.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

Частную жалобу ответчика Каменцева Александра Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия от 21 сентября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнений судебного НАО «Первое клиентское бюро» к Каменцеву Александру Валерьевичу о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия от 21 сентября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнений судебного НАО «Первое клиентское бюро» к Каменцеву Александру Валерьевичу о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору от 04 апреля 2023 года – отменить.

Восстановить Каменцеву Александру Валерьевичу срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 172/2023 от 04 апреля 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия.

Гражданское дело № 2-172/2023 вернуть мировому судье для рассмотрения по существу заявления Каменцева Александра Валерьевича об отмене судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба, в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков