Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-238/2022 от 05.09.2022

       Мировой судья Абштырь В.Д.                                 Дело №11-238/2022

23УИД 23 МS0081-01-2022-002609-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2022 года.

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе:

Председательствующего Схудобеновой М.А.

При секретаре Прудниковой Д.Э.

с участием истца Ерошкина ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной апелляционной жалобе Ерошкина ФИО6. на определение мирового судьи судебного участка № 81 ЦО г.Новороссийска от 10 августа 2022 года о прекращении производства по иску Ерошкина ФИО7 к ТСЖ Радуга о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Ерошкин ФИО8 обратился в суд с иском к ТСЖ «Радуга» о взыскании денежной суммы и в обоснование требований указано, что по определению Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19.06.2020 г. по делу № с Ерошкина ФИО10. и ТСЖ «Радуга» взысканы солидарно судебные расходы. Поскольку истец исполнил солидарную обязанность полностью, то имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого и просит взыскать с ТСЖ «Радуга» в пользу Ерошкина ФИО9. денежную сумму 10000 рублей.

Определением мирового судьи с/у № 81 г. Новороссийск от 10.08.2022г. производство по иску Ерошкина ФИО11 к ТСЖ «Радуга» о взыскании денежной суммы прекращено на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

           Ерошкиным ФИО12 подана частная жалоба на указанное определение, в которой просит признать его незаконным и полностью отменить, поскольку решение регистрирующего органа от 14.06.2022г. о предстоящем исключении ответчика из ЕГРЮЛ тождественно его ликвидации. Однако на основании Федерального закона от 08.08.2001г. № ФЗ, если в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении, лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, поданы в регистрирующий орган заявления, то в таком случае решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается. Таким образом, решение регистрирующего органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не лишает его правоспособности в течение трёх месяцев с момента опубликования такого решения. Три месяца истекли 15.09.2022г., а ТСЖ «Радуга» и сейчас является действующей организацией, поскольку решение об исключении ТСЖ «Радуга» из ЕГРЮЛ не принято, в силу того, что в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. № ФЗ, подано в регистрирующий орган заявление от лица, чьи права затрагиваются исключением ответчика из ЕГРЮЛ. Это подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № от 27.10.2022г., в которой запись об исключении ТСЖ «Радуга» из ЕГРЮЛ отсутствует. При таких условиях обращение истца в суд с требованием к ТСЖ «Радуга» законно и обоснованно.

          В судебном заседании Ерошкин ФИО13. поддержал жалобу, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в ней.

          Выслушав апеллянта, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, мировой судья ссылается на то, что истец обратился в суд с нарушением установленных требований для подачи иска, предусматривающих иной порядок обращений с требованием, а именно: истец должен был обратиться со своим требованием к ликвидатору или в ликвидационную комиссию. Поводом для такого утверждения послужило решение регистрирующего органа от 14.06.2022г. о предстоящем исключении ответчика из ЕГРЮЛ.

Однако с данными доводами суд апелляционной инстанции не может согласиться.

На основании Федерального закона от 08.08.2001г. № ФЗ, если в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении, лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, поданы в регистрирующий орган заявления, то в таком случае решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Таким образом, решение регистрирующего органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не лишает его правоспособности в течение трёх месяцев с момента опубликования такого решения.

Между тем, на момент принятия мировым судьей определения ТСЖ «Радуга» являлось действующей организацией.

           Ссылка мирового судьи Абштырь В.Д. на ч. 1 ст. 63 ГК РФ является не состоятельной, поскольку решения о ликвидации ТСЖ «Радуга» учредителями (участниками, членами ТСЖ) не принималось, судом также не принималось решение о ликвидации ТСЖ «Радуга» (ст.61 ГК РФ). Ликвидационную комиссию (ликвидатора) не назначали.

          С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для прекращения производства по делу, а потому определение подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению.

                    Руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, апелляционная инстанция

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение Мирового судьи судебного участка № 81 Центрального округа г. Новороссийска Абштырь ФИО14 о прекращении производства по иску Ерошкина ФИО15. к ТСЖ Радуга о взыскании денежных средств от 10.08.2022 г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

    Вернуть дело мировому судье судебного участка №81 ЦО г. Новороссийска на новое рассмотрение в том же составе.

Определение вступает в законную силу немедленно.

     Председательствующий                                 М.А. Схудобенова

мотивированное определение изготовлено 05.12.0222 г.