Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-42/2023 от 05.05.2023

Дело № 4/1 – 42/2023

91RS0011-01-2023-001070-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2023 года                                       пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.,

секретаря                       - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора               - Шостак О.В.,

представителя УФИЦ                     - Умерова Р.А.,

осужденного                                    - Волощук С.В.,

адвоката                - Акилина М.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно досрочном освобождении поступившее от осужденного:

Волощук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по <адрес>; отбывающего наказание в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым Российской Федерации),

у с т а н о в и л:

    В ходатайстве осужденного Волощук С.В. ставится вопрос о его условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ. Ходатайство осужденного мотивировано тем, что он фактически отбыл часть назначенного судом срока наказания, которая дает ему право на условно-досрочное освобождение, нарушений трудовой дисциплины не имел.

    В судебном заседании осужденный Волощук С.В. настаивал на удовлетворении своего ходатайства по основаниям, изложенным в его тексте, а так же пояснил, что вину свою в совершении преступления он осознал, взысканий на момент рассмотрения дела он не имеет, задолженность по гражданскому иску им погашена.

Представитель УФИЦ-2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Волощук С.В., поскольку он характеризуется с положительной стороны, а фактически отбытый осужденным срок наказания, дает право осужденному для применения в отношении него условно-досрочного освобождения.

    Гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 03.03.2017 года, Волощук С.В., был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. /л.д. 2 – 23/

На основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12.08.2022 года, осужденному Волощук С.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев и 8 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.            /л.д. 24 – 25/

Из представленной характеристики и заключения УФИЦ № 2 следует, что за время отбывания наказания в УФИЦ №2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым, осужденный Волощук С.В. характеризуется с положительной стороны, взысканий не имеет. С 02.09.2022 года трудоустроен в АО «Дружба народов нова».

Согласно характеристике АО «Дружба народов нова», Волощук С.В. по месту работы в указанном предприятии характеризуется положительно.

Согласно справке УФИЦ № 2, по состоянию на 19.06.2023 года осужденный Волощук С.В. отбыл 9 месяцев 25 дней принудительных работ, неотбытая часть принудительных работ составляет 8 месяцев 1 день.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Частью 3 ст. 79 УК РФ предусмотрено, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным - не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного Волощук С.В. об условно – досрочном освобождении, поскольку он отбыл не менее двух третей срока назначенного ему наказания, по месту отбывания наказания и месту работы характеризуется с положительной стороны, взысканий на момент рассмотрения дела не имеет, в совершенном преступлении осужденный раскаялся, ущерб по гражданскому иску им возмещен, а администрация исправительного учреждения не возражает против условно – досрочного освобождения.

Кроме того на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ суд, с учетом личности осужденного, полагает о необходимости возложения на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 399 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Волощук С.В., удовлетворить.

Осужденного Волощук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 03.03.2017 года, с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12.08.2022 года, в виде принудительных работ, на неотбытый срок 8 месяцев 1 день.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Волощук С.В. в период неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, освобожденного условно-досрочно; являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, освобожденных условно-досрочно в дни установленные этим органом.

Разъяснить осужденному Волощук С.В., положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, а так же его обязанность незамедлительно после освобождения явиться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, освобожденных условно-досрочно по месту проживания.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                      В.В. Шукальский