Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-2345/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Карпий О.В.,

с участием представителя истца Никитинской О.Ю. – ФИО17,

истца Березовского А.Ю.,

ответчика Щерба В.В.,

третьего лица Березовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитинской Ольги Юрьевны к Щерба Владимиру Викторовичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Администрации г.Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, выделе доли из общего имущества в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Березовский А.Ю., обратился в суд с иском к Щерба В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года его бабушка ФИО32 приобрела в собственность <данные изъяты> доли в доме под № <адрес>, заключающиеся в двух одноэтажных жилых бревенчатых домах с надворными постройками, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ года, Березовский А.Ю. в это время находился в местах лишения свободы, и о смерти бабушки не знал. Отношения с бабушкой были самыми теплыми, бабушка жалела его, потому что из внуков он был самым неблагополучным. После освобождения узнал, что бабушка заранее ходила к нотариусу, узнавала, как можно оформить на истца дом. После освобождения ему сказали, что бабушка оставила на него завещание, которое после ее смерти хранилось у брата. Березовский А.Ю. содержит дом в хорошем техническом состоянии, в доме сделан хороший ремонт, наклеили обои, частично заменили полы, примерно пять лет назад переложили печку, поставили забор по всему периметру огорода, сделали новые ворота, в ограде дома построили капитальный кирпичный подвал, гараж. Считает, что он фактически принял наследство в виде дома по <адрес>, оставшееся после смерти бабушки - ФИО37. О том, что надо было идти к нотариусу, не знал. Просит установить факт принятия после смерти ФИО38 наследства, находящегося по адресу: <адрес>., признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., выделить в натуре Березовскому А.Ю. <данные изъяты> доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В дальнейшем аналогичные требования были заявлены Никитинской О.Ю., а Березовский А.Ю. уточнил исковые требования. Просили установить факт принятия Никитинской О.Ю., Березовским А.Ю. наследства в виде <данные изъяты> долей в доме, расположенном по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Березовской А.А., признать за Никитинской О.Ю., Березовским А.Ю. в порядке наследования право собственности в виде <данные изъяты> долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в равных долях, прекратить право общедолевой собственности, выделить в натуре Никитинской О.Ю., Березовскому А.Ю. <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в виде квартиры <адрес>.

В дальнейшем от Никитинской О.Ю. поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых она указала, что является родной внучкой ФИО39 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., и ее наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти своего отца Березовского Ю.В. Незадолго до ее смерти она (Никитинская О.Ю.) переехала к бабушке, была зарегистрирована в спорном доме, помогала бабушке, ухаживала за ней. После смерти бабушки она приняла наследство, забрала фотографии, документы, имущество, находящееся в доме, приняла меры к сохранности дома. Наследство представляет собой отдельно стоящий жилой дом, земельный участок со вторым участником долевой собственности, у которого также отдельный дом, разделен забором. Все эти годы она содержит дом в хорошем техническом состоянии, сделала в нем ремонт, наклеила обои, частично заменила полы, переложила печку, подвела воду, поставила забор и новые ворота. На свои средства она построила кирпичный подвал, гараж. Она пользуется огородом, оплачивает налоги и иные платежи за дом. Таким образом, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки. Березовский А.Ю. наследство фактически не принимал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Другие наследники первой очереди не претендуют на наследство. Просит установить факт принятия Никитинской О.Ю. наследства в виде <данные изъяты> долей в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., открывшегося после смерти ФИО40., признать за Никитинской О.Ю. в порядке наследования право собственности в виде <данные изъяты> долей в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., прекратить право общей долевой собственности, выделить в натуре Никитинской О.Ю. <данные изъяты> доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части исковых требований Березовского А.Ю. к Щерба В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, прекращено в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец Никитинская О.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя в соответствии с правом, предоставленным ей ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца Никитинской О.Ю. – ФИО41 полномочия которой подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Березовский А.Ю. в судебном заседании пояснил, что они договорились с сестрой, поэтому он отказывается от своих прав на наследство.

Ответчик Щерба В.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно после смерти ФИО42 Никитинская О.Ю. фактически приняла наследство, она проживала в доме, ухаживала за ним, пользовалась огородом.

Третье лицо Березовская Т.А. в судебном заседании согласна с исковыми требованиями, пояснила, она является супругой Березовского В.И. – сына ФИО43., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Муж наследство после смерти матери не принимал.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Березовская Т.А., Березовская Н.В., Березовский Д.В., Березовский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления

В силу ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ» от 26.11.2001г. №147-ФЗ часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Поскольку наследство открылось в 1996г., суд к применяет к спорным правоотношениям нормы раздела VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР.

Так, согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти ( статья 530 ГК РСФСР).

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в действующих с 01.03.2002г. статьях 1111, 1142, 1146, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п.36).

Судом установлено, что Березовская О.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которой является Березовский Ю.В., матерью Березовская Т.А., что подтверждается свидетельством о рождении №. Березовский Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, является сыном ФИО44, который умер до смерти матери ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовыми записями.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № Березовская О.Ю. вступила в брак с Никитинским А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ей присвоена фамилия Никитинская.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО45. продала, а ФИО33 купила <данные изъяты> доли целого домовладения, находящегося по адресу: <адрес> в двух одноэтажных жилых бревенчатых домах с надворными постройками общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Право собственности Березовской А.А. было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО46 наследственное дело к имуществу ФИО47. в нотариальной конторе не заводилось, кто-либо из наследников с заявлениями о принятии либо об отказе от принятия наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО35 составила завещание, согласно которого принадлежащую ей долю жилого дома по адресу: г<адрес>, с прилегающим к нему земельным участком, завещала Березовскому Анатолию Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ., который с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался. По сведениям, предоставленным нотариусом ФИО48. от ДД.ММ.ГГГГ года, по данным нотариальной конторы, указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно сведений ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилые дома <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированы на праве общей долевой собственности за следующими правообладателями: <данные изъяты> доли за ФИО49., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> доли за ФИО50., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО36 приобрела <данные изъяты> долей целого домовладения, находящегося в <адрес>, заключающегося в двух одноэтажных жилых бревенчатых домах с надворными постройками, общей полезной площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м., расположенного на участке земли <данные изъяты>.м. Согласно акта Бюро технического учета от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ФИО51., последней принадлежит домовладение, которое заключается в доме <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м., и надворных построек.

Из пояснений Никитинской О.Ю. и Березовского А.Ю., данных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что у ФИО52 имелось два сына: ФИО56, который умер ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО53, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО55 по закону, а также имущества ФИО54. по праву представления являются дети ФИО57 – Березовский Анатолий Юрьевич и Никитинская Ольга Юрьевна. Наследниками ФИО58 умершего после смерти матери, являются его дети Березовский Андрей Владимирович, Березовский Виктор Владимирович, и его супруга Березовская Татьяна Михайловна. Березовский Виктор Владимирович умер после смерти отца, его наследниками по закону являются его супруга Березовская Наталья Валерьевна и Березовский Дмитрий Викторович.

Судом также установлено, что внук наследодателя ФИО59 и сын наследодателя ФИО60 наследство ни по завещанию, ни по закону не принимали, с заявлением к нотариусу не обращались, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершали. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании наследниками ФИО61. В свою очередь в отношении ФИО62. было установлено, что он на момент смерти бабушки находился в местах лишения свободы, после освобождения работает и постоянно проживает в Иланском районе Красноярского края вместе с супругой и детьми.

Истец Никитинская О.Ю. на момент смерти наследодателя ФИО63 была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме совместно с бабушкой, что подтверждается домовой книгой. Кроме того, истица представила в материалы дела квитанции об оплате ею коммунальных услуг на спорный жилой дом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО64 суду пояснил, что он знал ФИО65 и ФИО66, его детей Анатолия и Ольгу с ДД.ММ.ГГГГ., так как жил с ним по соседству. После смерти бабушки Ольга и Анатолий остались там жить, потом Анатолия посадили в тюрьму. Кроме Ольги в доме больше никто не проживает. Они построили водопровод на участке, гараж.

Свидетель ФИО67 суду пояснил, что он с Березовскими знаком давно. Был знаком с отцом истцов ФИО68, они с ним учились в одном классе. Бабушка истцов жила в доме по адресу: <адрес>. Когда бабушка истцов умерла, в это время Березовский А.Ю. находился в тюрьме, похоронами занималась тетя истцов. После того, как Березовский А.Ю. освободился, он поехал <адрес>, в доме по адресу: <адрес> он появлялся редко. После того, как бабушка истцов умерла, в доме постоянно находится Никитинская О.Ю., у нее там огород. Березовский А.Ю. появляется в доме редко.

Представленными доказательствами достоверно подтверждается, что Никитинская О.Ю. является наследником первой очереди по праву представления своей бабушки по линии отца, которая фактически приняла наследство, открывшееся после смерти <адрес>

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Щерба В.В. приобрел ранее принадлежавшие ФИО69. <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение, одноэтажное, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м., находящееся по адресу: <адрес> Право собственности Щерба В.В. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которых Щерба В.В. является собственником <данные изъяты> долей в общей долевой собственности на домовладение, жилое одноэтажное, общей площадью <данные изъяты>.м., <адрес>

Из технического паспорта домовладения по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., следует, что домовладение состоит из двух одноэтажных жилых бревенчатых домов Лит.А и Лит.А1, с холодными пристроями, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе <данные изъяты>.м. Жилые дома имеют отдельные входы, мест общего пользования не имеют. Общая площадь изменилась на <данные изъяты>.м., жилая на <данные изъяты>.м. за счет возведения отопительной печи, изменения в назначении комнат и математической ошибки КГЦТИ и ОЗСС.

Между сособственниками сложился порядок пользования домовладением: Щерба В.В. занимает жилой дом <адрес>, Никитинская О.Ю. жилой дом <адрес>. Споров о порядке пользования жилыми домами, входящими в состав домовладения, между сторонами не имеется.

Согласно выписки из адресного реестра МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ года № № жилому дому, обозначенному в техническом паспорте <адрес> по адресу: <адрес>, установлен адрес: <адрес>

По данным Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, не сформированы.

По сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о земельном участке по адресу: <адрес> отсутствуют.

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., выделены в натуре принадлежащие Щерба В.В. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, в виде жилого дома <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м., площадью всех помещений <данные изъяты> кв.м.; за Щерба В.В. признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м., площадью всех помещений,<данные изъяты> кв.м.; право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> прекращено.

Согласно технического паспорта жилого дома <адрес> по адресу: <адрес>, указанный жилой дом построен в ДД.ММ.ГГГГ., состоит из кухни и двух жилых комнат, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Самовольных пристроев не имеется. На участке имеется второй жилой дом <адрес>

Согласно справке МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ. одноэтажному жилому дому, обозначенному в техническом паспорте <адрес>, по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что Никитинская О.Ю. является законным владельцем <данные изъяты> долей домовладения по адресу: <адрес>. Согласно сложившемуся порядку пользования она занимает отдельно стоящий жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., обозначенный в техническом паспорте под <адрес>. Из схемы расположения домовладения видно, что возможен выдел указанного жилого дома в натуре, т.к. жилые дома, входящие в состав домовладения, имеют отдельные входы, их владельцы не имеют мест общего пользования с другим собственником домовладения, выдел жилого дома (<адрес>) из общего домовладения в натуре не создает препятствий к осуществлению прав собственности другими участниками общей долевой собственности, и не приведет к ущербу для домовладения в целом.

С учетом изложенного, суд считает возможным выделить в натуре 3/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащие Никитинской О.Ю., в натуре в виде жилого дома (<адрес>) по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м., и признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитинской Ольги Юрьевны удовлетворить.

Признать Никитинскую Ольгу Юрьевну принявшей наследство по праву представления, открывшееся после смерти ее бабушки по линии отца ФИО70, в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>

Признать за Никитинской Ольгой Юрьевной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>

Выделить в натуре принадлежащие Никитинской Ольге Юрьевне <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, в виде жилого дома (<адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> в.м.

Признать за Никитинской Ольгой Юрьевной право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> в.м.

Право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2016г.