Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2019 ~ М-113/2019 от 14.01.2019

Гражданское дело 2-1003/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аришина В. Н. к Семеновой О. Н., Шабала Ю. Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аришин В. Н. обратился в суд с иском к Бобро Н. И., Семеновой О. Н., Шабала Ю. Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

АО «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась управляющей компанией жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель, Аришин В. Н. приобрел право требования по взысканию дебиторской задолженности с Бобро Н. И. на основании договора цессии №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги с ответчика. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Бобро Н. И., являлся ответственным квартиросъемщиком квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме, расположенном но адресу: <адрес>, <адрес>

По данному адресу: <адрес>, <адрес>, также проживают и несут солидарную ответственность за коммунальные услуги, Семенова О. Н. и Шабала Ю. Т..

В соответствии с историей начислений по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Таким образом, истец просил суд взыскать солидарно с Бобро Н. И., Семеновой О. Н., Шабала Ю. Т. задолженности по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу Аришина В. Н..

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года производство по гражданскому делу по иску Аришина В. Н. к Бобро Н. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, прекращено, в связи со смертью ответчика.

Истец Аришин В.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Семенова О.Н., Шабала Ю.Т. в судебном заседании возражали против удовлетворении иска, просили суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Дополнительно, пояснили суду, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженности не имели.

Заслушав мнение ответчиков, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что на основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась управляющей компанией жилого дома по адресу: <адрес>, пгт Ногинск-9, <адрес> (<данные изъяты>

Взыскатель, Аришин В. Н. приобрел право требования по взысканию дебиторской задолженности с Бобро Н. И. на основании договора цессии №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно имеющейся в материалах дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной за подписью руководителя органа ЗАГС Н.И. Стебаковой, Бобро Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделением № Ногинского управления ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена актовая запись о смерти № (<данные изъяты>).

Из представленной суду выписки из домовой книги следует, что ответчики Семенова О.н., Шабала Ю.Т. зарегистрированы в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (<данные изъяты>).

Как следует из представленного суду расчета задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженность по оплате коммунальных услуг за <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено истцом по тексту искового заявления и подтверждается развернутой выпиской из лицевого счета (<данные изъяты>

Также судом установлено, что ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ года погашена текущая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., данная сумма оплачена не в счет предыдущих периодов.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку, в силу выше приведенных норм закона, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года, исковое заявление было принято Ногинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока с момента образования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока, истец не представил суду доказательств уважительности причин пропуска срока, о восстановлении этого срока не просил, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Аришина В.Н. следует отказать в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что требования истца о взыскании пени и судебных расходов являются производными требованиями от основных требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых отказано, суд приходит к выводу, что и в удовлетворении производных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Аришина В. Н. к Семеновой О. Н., Шабала Ю. Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: