Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2020 от 28.04.2020

29RS0022-01-2020-000231-04

Дело № 2-736/2020 г. Архангельск

01 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Щулепова Валерия Михайловича к Жихарскому Олегу Васильевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Щулепов В.М. обратился в суд с иском к Жихарскому О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свои требования истец мотивировал тем, что в ноябре 2017 года в квартире *** Жихарским О.В. производились ремонтные работы ванной комнаты, менялись трубы горячего и холодного водоснабжения, в результате которых произошла утечка воды и затопление нижерасположенной квартиры. Согласно заключению экспертов «Архангельского областного центра экспертизы» №65ИП-17/ОУ от 11.12.2017 стоимость восстановительного ремонта квартиры вследствие повреждений, причиненных заливом, составляет 48961 руб. Решением мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 05.02.2019 с Щулепова В.М. взыскан ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 55261 руб., также понесены расходы по оплате судебных издержек. Всего Щулеповым В.М. понесены расходы в связи с залитием квартиры в размере 102266 руб. 22 коп. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 102266 руб. 22 коп.

Щулепов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Жихарский О.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были приняты все меры для извещения ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 05.02.2019 удовлетворен иск Фоминой Е.В. к Щулепову В.М.
С последнего в пользу Фоминой Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскана денежная сумма в размере стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки помещений квартиры - 48961 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы и оценкой повреждений, – 6300 руб. Всего взыскано 55261 руб.

Вышеуказанным решением установлено, что в ноябре 2017 года в квартире ***, принадлежащей Щулепову В.М., Жихарским О.В. производились ремонтные работы ванной комнаты, менялись трубы горячего и холодного водоснабжения, в результате которых произошла утечка воды и затопление нижерасположенной квартиры ***, принадлежащей Фоминой Е.В.

Согласно заключению экспертов «Архангельского областного центра экспертизы» №65ИП-17/ОУ от 11.12.2017 стоимость восстановительного ремонта квартиры вследствие повреждений, причиненных заливом, составляет 48961 руб., расходы по проведению экспертизы составили 6300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 05.09.2019 с Щулепова В.М. в пользу Фоминой Е.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.

Решение мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 05.02.2019, определение мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 05.09.2019 исполнены Щулеповым В.М., что подтверждается чеком от 29.10.2019 об оплате 100261 руб., постановлениями СПИ об окончании исполнительных производств.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая обстоятельства, установленные решением мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 05.02.2019, суд приходит к выводу о вине ответчика в произошедшем заливе, причинившем вред Фоминой Е.В., возмещенный истцом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, ввиду возмещения истцом ущерба, причиненного виновными действиями ответчика, к нему на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса с Жихарского О.В.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, вопрос о возмещении ущерба от залива не был урегулирован с потерпевшей мирным путем по причине того, что изначально ущерб обязался возместить ответчик, признавая свою вину в совершении залива, однако ущерб не возместил, кроме того возникли вопросы с размером ущерба, поэтому вопрос решался в судебном порядке, соответственно, истец понес судебные издержки.

Данные доводы представителя истца принимаются судом, так как не противоречат собранным по делу доказательствам.

Учитывая изложенное, иск Щулепова В.М. к Жихарскому О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Также при перечислении денежных средств во исполнение судебных актов стороной истца была оплачена комиссия банка в размере 2005 руб. 22 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3245 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100261 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2005 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3245 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 105511 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░