Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 05.05.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 01 июня 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретарях судебных заседаний Родионовой В.О., Шолохове Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката Варюшкина К.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, не работающего, военнообязанного, ранее судимого;

... по приговору Коломенского городского суда ... по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свобода, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

... по приговору Коломенского городского суда ... по п. «г» ч.2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 126 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год и возложением ограничений и запретов, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожденного ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

...1, в период времени до 14 часов 00 минут ..., в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... №3-ФЗ, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, на участке местности, расположенном рядом с ..., по средством «тайника закладки» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, ... массой 10,03 грамма, и согласно Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатион) является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствует крупному размеру, и положив в правый карман надетых на нем джинс, где стал незаконно хранить, в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.

... около 14 часов 00 минут ...1 был остановлен сотрудниками полиции у ..., и изъятие наркотического средства ... массой 10,03 грамма в крупном размере, произошло в ходе личного досмотра последнего, в здании ОМВД России по г.о. Луховицы, по адресу: ..., в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ....

Подсудимый ...1 виновным себя в преступлении признал полностью и не отрицал, что употреблял наркотические средства. ... в утреннее время он на электричке приехал из ... и пошел к лесополосе на ..., чтобы поискать закладку для личного употребления. Походил по лесу ничего не нашел, при выходе из леса, в траве около дороги он нашел сверток, который положил в карман своих джинс. Вышел на дорогу и его задержали сотрудники ГИБДД, которые в последующем доставили в отдел для выяснения обстоятельств. В присутствии понятых, в ходе его личного досмотра был обнаружен полимерный пакет и телефон. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.о. Луховицы. ... около 14 часов ему позвонил дежурный и пояснил, что сотрудниками ГИБДД на ..., выявлен гражданин с признаками наркотического опьянения. Он прибыл в отдел, куда сотрудниками ГИБДД был доставлен данный гражданин и было принято решение досмотреть последнего. Молодой человек представился ...1. В присутствии понятых он предложил ...1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. В ходе личного досмотра, а кармане джинс ...1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился еще один пакет с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон. ...1 пояснил, что нашел наркотическое средство – «соль» и оно ему необходимо для личного потребления. Пакет был изъят и упакован в конверт.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает страшим инспектором ДПС ОМВД России по г.о. Луховицы. ... он нес службу совместно с инспектором Свидетель №3 и находились в районе .... Около 14 часов был замечен мужчина, который выходил из лесополосы. Они подъехали к данному гражданину и попросили предъявить документы. Гражданин занервничал и на вопросы отвечал невнятно. Было принято решение доставить гражданина в отдел для дальнейшего разбирательства, где был проведен личный досмотр, в ходе которого, в присутствие понятых у гражданина был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-белого цвета и мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса следует, что ... по просьбе сотрудников полиции, они принимали участие в качестве понятых, при досмотре молодого человека. Неизвестный молодой человек представился ...1 В ходе личного досмотра ...1, были обнаружены и изъяты, полимерный пакет внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета и мобильный телефон (л.д.33-34; 38-39).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

протоколом личного досмотра физического лица ...1 от ... проводимого в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, из которого следует, что было изъято полимерный пакет внутри которого еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета мобильный телефон марки «Redmi». Данные вещи и предметы были упакованы в бумажные конверты опечатаны оттиском печати ... ОМВД России по г.о. Луховицы, наклеены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц (т.1 л.д.14-15);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ..., из которой следует, что в моче ...1 обнаружены: ... (т.1 л.д.12);

исследованием ... от ..., из которого следует, что в составе вещества белого цвета, массой 10,03 г, изъятого ... в ходе личного досмотра у ...1 ранее остановленного сотрудниками полиции у ...А, ... представленного на экспертизу в конверте, содержится мефедрон (4-метилметкатион). Мефедрон (4-метилметкатион) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список 1, раздел «Наркотические средств») утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г представленного вещества. Остаток вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) составил –10,00 (т.1 л.д.10);

заключением физико-химической экспертизы ... от ..., из которого следует, что в составе вещества белого цвета, массой 10,00 г. изъятого ... в ходе личного досмотра у ...1 ранее остановленного сотрудниками полиции у ... «А», ..., представленного на экспертизу в конверте, содержится мефедрон (4-метилметкатион) (т.1 л.д.47-48).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, так как они согласуются друг с другом, и данные документы отвечают нормам УПК РФ, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку они обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Суд признает достоверными показания вышеуказанных свидетелей по настоящему уголовному делу относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора. До совершения преступления свидетели (сотрудники полиции и представители общественности) с подсудимым знакомы не были, поэтому суд считает, что у них не имеется оснований для оговора подсудимого, и данные лица полностью подтвердили обстоятельства, свидетелями которых они являлись.

Показания подсудимого ...1, данные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Основании самооговора не усматривается.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, суд исходит из того, что ...1 незаконно приобрел наркотическое средство, знал о его содержимом, и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ...1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ...1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как после возбуждения уголовного дела он давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние, признание вины, наличие заболеваний ВИЧ и Гепатит «С», его состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на его иждивении малолетнего ребенка, так как в судебном заседании подсудимый ...1 пояснил, что в отношении сына он лишен родительских прав.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он ранее был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступление.

По настоящему делу ...1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ... от ..., согласно которой он каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Вместе с тем, У него обнаруживаются клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов; синдром зависимости (наркомания). В настоящее время по своему психическому состоянию ...1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ...1 синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), он нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. В проведении стационарной судебной-психиатрической экспертизы не нуждается (л.д.56-59).

С учетом личности подсудимого, данных указанного выше экспертного заключения, суд не сомневается в его вменяемости: как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

...1 на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что ...1 совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений назначенное наказание не может быть постановлено условно.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, указанные в ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, суд полагает возможным применить к ...1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при наличии рецидива преступлений назначить ему наказание без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отбывать ...1 наказание, в связи с тем, что в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время его нахождения под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в общий срок назначаемого ему наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета одного дня лишения свободы один день содержания под стражей.

Решая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион), массой 9,98 г., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы, суд считает необходимым оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы, до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ...1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с ... (с момента его задержания) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 9,98 г. – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы – хранить там же до принятия решения по существу по выделенному материалу уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Д.С. Борзов