Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2023 ~ М-1538/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-2353/2023

(34RS0002-01-2023-002263-32)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года                                                                           город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца Калиновского Е.А. - Балапановой С.Ш.,

представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - Николаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Калиновского Евгения Анатольевича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец Калиновский Е.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано на то, что 13 октября 2022 года по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского 36 произошло ДТП с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и находящийся под управлением Калиновского Е.А., гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и находящийся под управлением Старкова Д.Ю., гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 октября 2022 года виновным лицом признан водитель Старков Д.Ю.

17 октября 2022     года Калиновский Е.А. обратился с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного в результате ДТП от 13 октября 2022 года.

01 ноября 2022 года Калиновскому Е.А. произведена страховая выплата в размере 101 700 рублей.

Калиновский Е.А. обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 270 500 рублей, соответственно, страховщик не доплатил 168 800 рублей.

09 декабря 2022 года Калиновским Е.А. направлена претензия о доплате страхового возмещения без учета износа в размере 168 800 рублей, возмещении расходов по проведению экспертизы в размере 7 000 рублей, выплате неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона РФ № 40-ФЗ об ОСАГО, в размере 1 % в день от суммы 168 800 рублей, начиная с 07 ноября 2022 года по день фактической оплаты.

Согласно полученному ответу от 10 января 2023 года требования оставлены без удовлетворения.

01 февраля 2023 года Калиновским Е.А. повторно направлена претензия о выдаче ему направления на ремонт на СТО и осуществлении оплаты стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта, с учетом возврата истцом страхового возмещения в размере 101 700 рублей.

Согласно полученному ответу от 08 февраля 2023 года в удовлетворении требований отказано.

18 февраля 2023     года Калиновским Е.А. направлено обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа, расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей и неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 30 марта 2023 года № У-23-20173/5010-007 требования удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 22 700 рублей.

06 апреля 2023 ответчик произвел доплату в размере 22 700 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем страховщик должен возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Калиновским Е.А. при обращении к ответчику не была определена форма страхового возмещения, следовательно, натуральная форма является приоритетной в силу закона.

Соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме между истцом и ответчиком не заключалось.

Страховой компанией сведений потерпевшему об отсутствии у него возможности организации восстановительного ремонта транспортного средства не направлялось, предложений о заключении соглашения о выплате страхового возмещения не поступало.

Заявление о наступлении страхового случая, составленное по стандартной форме страховщика, исходя из его содержания, таким соглашением не является.

Кроме того, вопреки доводам страховщика в п. 4.2 заявления о выплате страхового возмещения не заполнен, заполняется только в случае наступления обстоятельств, перечисленных в п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, которые в рамках данного случая не наступили.

В заявлении о страховом возмещении не указано, наступил страховой случай или нет, какой размер страхового возмещения согласован.

Сумма страхового возмещения определена страховщиком после подачи истцом заявления, проведения осмотра поврежденного транспортного средства и подготовки экспертного заключения.

Соглашение подлежало оформлению лишь после признания страхового случая по ОСАГО наступившим, где заявитель является потерпевшим, и после определения размера страхового возмещения с учетом износа, то есть после осмотра автомобиля и составления экспертного заключения.

Страховой компанией не выяснялось согласие страхователя на замену формы возмещения, как и намерения произвести ремонт на станции технического обслуживания, с которой у страховой компанией не заключены договоры.

Соглашение о страховой выплате между страховщиком и Калиновским Е.А. отсутствовало, о чем свидетельствует, в том числе то обстоятельство, что страховой компанией осуществлена выплата в сумме 101 700 рублей - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, а затем по решению финансового уполномоченного осуществлена доплата страхового возмещения в размере 22 700 рублей.

Истец не согласен с суммой страхового возмещения и предпринимал действия, направленные на получение стоимости восстановительного ремонта без учета износа либо получения направления на ремонт. Указанные действия сторон свидетельствуют о том, что существенные условия договора не согласованы, по ним имеются существенные разногласия, которые явились основанием для обращения истца к финансовому уполномоченному и в суд за защитой нарушенного права.

При этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определяется без учета износа комплектующих изделий.

Решением Финансового уполномоченного установлено, что Калиновский Е.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении 17 октября 2022 года, САО «РЕСО-Гарантия» обязано произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в осуществлении выплаты страхового возмещения в срок до 07 ноября 2022 года (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 08 ноября 2022 года.

Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Калиновского Е.А. подлежит взысканию неустойка в размере 251 512 рублей за период с 08 ноября 2022 года по 05 апреля 2023 года.

Исходя из установленного факта нарушений прав истца как потребителя с учетом принципов разумности и справедливости, истец считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Калиновского Евгения Анатольевича страховое возмещение в размере 146 100 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, в размере 7 000 рублей, неустойку в размере 251 512 рублей за период с 08 ноября 2022 года по 05 апреля 2023 года, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканных сумм.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 июня 2023 года принят отказ представителя Калиновского Евгения Анатольевича - Балапановой Сабины Шапигулаевны от иска в части требований, предъявленных Калиновским Евгением Анатольевичем к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в полном объеме, расходов услуг оценщика в полном объеме, компенсации морального вреда в полном объеме, неустойки в части взыскания 217 916 рублей, производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекращено.

Истец Калиновский Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца Калиновского Е.А. – Балапанова С.Ш. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования Калиновского Е.А. В связи с тем, что представителем ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в материалы настоящего гражданского дела представлено подписанное сторонами Соглашение о страховой выплате от 17 октября 2022 года, истец просит суд взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 33 596 рублей за период с 08 ноября 2022 года по 04 апреля 2023 года.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» – Николаева Ю.С. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований Калиновского Е.А.

Третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные объяснения, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Калиновского Е.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Часть 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу ст. 6 Федерального закона Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 4 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1, п. 2 ст. 16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 октября 2022 года, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Старков Д.Ю. при выезде с парковочного кармана на дорогу не предоставил преимущество в движении движущемуся по дороге транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинён вред принадлежащему Калиновскому Е.А. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска.

Гражданская ответственность Старкова Д.Ю. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0270808378.

Гражданская ответственность Калиновского Е.А. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7006773308.

17 октября 2022 года Калиновский Е.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

В силу п. 4.2 заявления о выплате страхового возмещения от 17 октября 2022 года в качестве формы страхового возмещения Калиновским Е.А. выбрано осуществление страхового возмещения в денежной форме.

17 октября 2022     года между Калиновским Е.А. и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

17 октября 2022    года и 27 октября 2022 года организовано проведение осмотра транспортного средства истца, о чем составлены акты осмотра № 27/11.

По инициативе САО «РЕСО-Гарантия» 27 октября 2022 года ООО «КАР-ЭКС» подготовлено экспертное заключение № ПР12506855, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 143 457 рублей 92 копейки, с учетом износа составляет 101 700 рублей.

01 ноября 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым случаем и произвело Калиновскому Е.А. выплату страхового возмещения в размере 99 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11226, реестром № 1685.

01 ноября 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело Калиновскому Е.А. доплату страхового возмещения в размере 2 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11226, реестром № 1685.

29 декабря 2022    года в САО «РЕСО-Гарантия» от Калиновского Е.А. поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в размере 168 800 рублей, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований Калиновский Е.А. ссылается на экспертное заключение ИП Ермолаев А.Н. № 27/11у-2022 от 08 ноября 2022 года.

Согласно экспертному заключению ИП Ермолаев А.Н. № 27/11у-2022 от 08 ноября 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 270 500 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 10 января 2023 года № РГ-3201/133 уведомило Калиновского Е.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

02 февраля 2023    года Калиновский Е.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) с требованием выдать направление на станцию технического обслуживания автомобилей.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 08 февраля 2023 года № РГ-10754/133 уведомило Калиновского Е.А. об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Истцом Калиновским Е.А. направлено обращение Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, зарегистрированное за номером № У-23-20173 от 27 февраля 2023 года, с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 168 800 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 175 552 рубля.

Решением финансового уполномоченного № У-23-20173/5010-007 от 30 марта 2023 года требования Калиновского Е.А. удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Калиновского Е.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 22 700 рублей.

06 апреля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного № У-23-20173/5010-007 от 30 марта 2023 года, произвело выплату страхового возмещения в размере 22 700 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Поскольку Калиновский Е.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении 17 октября 2022 года, САО «РЕСО-Гарантия» обязано произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в осуществлении выплаты страхового возмещения в срок до 07 ноября 2022 года (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 08 ноября 2022 года.

Расчет неустойки суд производит следующим образом: за период с 08 ноября 2022 года (день, следующий за датой истечения 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования) по 04 апреля 2023 года (как того просит истец) размер неустойки составляет 33 596 рублей: 22 700 рублей х 148 (дни просрочки) х 1 %.

На основании пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из указанного следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательств в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности, установленной статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08 ноября 2022 года по 04 апреля 2023 года в размере 33 596 рублей.

При этом, представителем ответчика САО «РЕСО-Гарантия» – Николаевой Ю.С. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью нарушенному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения своих обязательств по договору.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки под суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, учитывая, что представителем ответчика заявлено соответствующее ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки в заявленном размере является законным, обоснованным, представленный истцом расчет является правильным, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Ввиду того, что факт несоблюдения страховой компанией срока осуществления страховой выплаты в сумме 22 700 рублей установлен, суд считает подлежащим удовлетворению требование Калиновского Е.А. о взыскании с ответчика неустойки за период с 08 ноября 2022 года по 04 апреля 2023 года в размере 33 596 рублей.

Суд полагает, что сумма взысканной неустойки отвечает ее назначению, как меры ответственности, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты неустойки судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 207 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Калиновского Евгения Анатольевича (паспорт серия №) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Калиновского Евгения Анатольевича неустойку за период с 08 ноября 2022 года по 04 апреля 2023 года в сумме 33 596 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1 207 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 июня 2022 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина