Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-268/2024 от 21.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-268/2024

10 июня 2024 года                                                                                              г. Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Сваровский Родион Адамович, при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, д. 4, в присутствии <военнослужащих> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <звание>

Ж., родившегося ... в ..., подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного правонарушения, имеющего <паспорт>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ж., управлявший автомобилем «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак ... (далее - «Toyota Sprinter»), не имея права управления транспортными средствами, 16.04.2024 в 4 часа 10 минут в районе д. 110 по ул. Московской в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбасса в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ж., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность Ж. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола от 16.04.2024 серии №, составленного с применением видеозаписи, следует, что в 4 часа указанных суток Ж. отстранен от управления автомобилем «Toyota Sprinter» в связи с наличием признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Согласно протоколу № в 4 часа 10 минут 16.04.2024 в связи с отказом от освидетельствования на состояние опьянения он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого также отказался, о чем свидетельствуют выполненные им запись и подпись.

Исследованные видеозаписи подтверждают содержание протоколов.

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», а также списка правонарушений следует, что Ж. права управления транспортными средствами не имеет, по состоянию на 16.04.2024 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № Ж. 16.04.2024 в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, не имея права, управлял автомобилем «Toyota Sprinter» с признаком опьянения, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Ж. состава административного правонарушения.

Поскольку Ж., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, содеянное им квалифицирую как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Из выписки из электронной базы ГИБДД следует, что на основании постановления, вступившего в законную силу 22.08.2023, Ж. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, смягчающим - признание вины.

Назначая Ж. административное наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что Ж. является военнослужащим и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть подвергнут административному аресту, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятый автомобиль «Toyota Sprinter» подлежит возвращению Ж. как законному владельцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ж. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), ИНН 4230028470, КПП 423001001, р/с 03100643000000013900 в отделении г. Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, к/с 40102810745370000032, ОКТМО 32749000, КБК 18811601123010001140, УИН 0.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Автомобиль «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак ..., возвратить Ж.

Оптический диск с видеозаписью хранить при деле.

Копию постановления направить Ж. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД ОМВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     Р.А. Сваровский