Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2128/2022 ~ М-1643/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2128/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2022 года г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/2022 по иску заявлением Васильевой Е к ИП Фоминых Д, третье лицо - Топильская И о защите прав потребителей и взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Е обратилась в суд с иском к ИП Фоминых Д, третье лицо - Топильская И о защите прав потребителей и взыскании денежных средств по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с Топильской И.Н. заключили с ответчиком договор реализации туристского продукта №-ТА от ДД.ММ.ГГГГ, а именно тур в Доминикану на 2-х взрослых и 2-х <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость турпродукта составила 346 000 рублей, из которых 216 500 рублей были оплачены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, 129 500 рублей были переведены ответчику ДД.ММ.ГГГГ При этом истцом ДД.ММ.ГГГГ был оформлен потребительский кредит в размере 150 000 рублей. Ответчик за сутки до вылета ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что поездка не состоится. ДД.ММ.ГГГГ Топильской И.Н. были возвращены уплаченные ею денежные средства в размере ? от общей суммы- 86 500 рублей. До настоящего момента денежные средства не были возвращены, за исключением выплаты в размере 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ИП Фоминых Д.И. в пользу истца сумму денежных средств в размере 209 500 рублей, оплаченных в рамках договора о реализации туристского продукта №-ТА от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ИП Фоминых Д. И. в пользу истца возмещение убытков в размере 19 298,28 рублей. Взыскать с ИП Фоминых Д.И. в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ от добровольного урегулирования спора в размере 219 149,14 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 30.06.2022 г. в 12.15 и 05.07.2022 г. в 10.30 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 30.06.2022 г. в 09.30 и 11.07.2022 г. в 10.15 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой Е (паспорт гражданина РФ: серия №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к ИП Фоминых Д (ИНН №, ОГРН №), третье лицо - Топильская И о защите прав потребителей и взыскании денежных средств по договору - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья: