Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5349/2021 от 01.11.2021

16RS0049-01-2020-013695-22

2.203

Дело № 2-5100/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Насибуллина Л.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Насибуллина Л.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование исковых требований указывается, что АО банк «Инвестиционный капитал» (кредитор) и Насибуллина Л.Р. (заёмщик) заключили кредитный договор от --.--.---- г. №--, на условиях которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей сроком на 731 день под 42,90 % годовых.

        Насибуллина Л.Р. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

        В результате реорганизации АО банк «Инвестиционный капитал» стало именоваться АО Банк «Северный морской путь».

        Судебным приказом мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по производству №-- с Насибуллина Л.Р. в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 84 117 руб. 22 коп., из которых 42 394 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 1385 руб. 69 коп. – проценты, 40 336 руб. 69 коп. – проценты на просроченный основной долг.

        В настоящее время за Насибуллина Л.Р. числится задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 13 254 руб. 37 коп., проценты начислены за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.

        Истец просил расторгнуть заключенный с Насибуллина Л.Р. кредитный договор от --.--.---- г. №-- и взыскать с неё задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 13 254 руб. 37 коп.

        Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Насибуллина Л.Р. удовлетворены.

        Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. заочное решение от --.--.---- г. отменено, разбирательство дела по существу возобновлено.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без личного присутствия в судебном заседании.

        Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

        Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Установлено, что АО банк «Инвестиционный капитал» (кредитор) и (заёмщик) заключили кредитный договор от --.--.---- г. №--, на условиях которого банк предоставил Насибуллина Л.Р. кредит в размере 60 000 рублей сроком на 731 день под 42,90 % годовых.

        АО банк «Инвестиционный капитал» полностью выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику установленную договором сумму кредита.

        В результате реорганизации АО банк «Инвестиционный капитал» стало именоваться АО Банк «Северный морской путь».

        АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Насибуллина Л.Р. образовавшейся по состоянию на --.--.---- г. задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--.

        Судебным приказом мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по производству №-- с Насибуллина Л.Р. в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 84 117 руб. 22 коп., из которых 42 394 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 1385 руб. 69 коп. – проценты, 40 336 руб. 69 коп. – проценты на просроченный основной долг.

        Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истец исходил из того, что реализация кредитором права на истребование задолженности по кредитному договору не означает расторжение кредитного договора; заёмщик продолжает пользоваться суммой кредита, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность по процентам за пользование суммой кредита, предоставленного по кредитному договору от --.--.---- г. №--, составляет 13 254 руб. 37 коп.

        Возражая на исковые требования, ответчик ссылалась на то, что --.--.---- г. она в полном объёме оплатила сумму долга в 84 117 руб. 22 коп., взысканную с неё судебным приказом от --.--.---- г., оплата долга подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от --.--.---- г.

        Разрешая требования истца, суд их находит подлежащими удовлетворению частично исходя из следующих обстоятельств.

        В заявлении АО Банк «Северный морской путь» о выдаче судебного приказа было указано, что задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 84 117 руб. 22 коп. образована по состоянию на --.--.---- г., из этой суммы сумма основного долга составляет 42 394 руб. 84 коп.

        Согласно материалам дела на основании судебного приказа мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по производству №-- в отношении Насибуллина Л.Р. возбуждалось исполнительное производство №---ИП по взысканию с неё в пользу АО Банк «Северный морской путь» 85 478 руб. 98 коп. Данная сумма взыскания состоит из присужденной к взысканию задолженности по кредитному договору в 84 117 руб. 22 коп. и взысканной с Насибуллина Л.Р. в пользу банка государственной пошлины в 1361 руб. 76 коп.

        Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... от --.--.---- г. исполнительное производство №---ИП по взысканию с Насибуллина Л.Р. в пользу АО Банк «Северный морской путь» 85 478 руб. 98 коп. было окончено в связи с исполнением в полном объёме требований исполнительного документа. В постановлении указано, что денежные средства должником оплачены по платежному поручению от --.--.---- г. №--.

        Таким образом, --.--.---- г. Насибуллина Л.Р. оплатила сумму долга в 85 478 руб. 98 коп.

        Сумма долга в 85 478 руб. 98 коп., как указано выше, состоит из суммы основного долга 42 394 руб. 84 коп., 1385 руб. 69 коп. – процентов, 40 336 руб. 69 коп. – процентов на просроченный основной долг.

        Сумма задолженности в 85 478 руб. 98 коп. определена по состоянию на --.--.---- г., о чем указано в заявлении АО Банк «Северный морской путь» о выдаче судебного приказа.

        В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. Насибуллина Л.Р. продолжала фактически пользоваться суммой кредита, поскольку в этот период сумма основного долга по кредиту банку ею не была возвращена.

        Рассматриваемый кредитный договор не ограничивает кредитора в продолжительности начисления процентов за пользование кредитом.

        Из этого следует, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате по дату фактического погашения кредита, что следует из пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Датой фактического погашения кредита является --.--.---- г., когда Насибуллина Л.Р. оплатила сумму долга в 85 478 руб. 98 коп., включающую в себя также сумму основного долга по кредиту.

        За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты по кредиту ранее не взыскивались, должником не оплачивались.

        Следовательно, за указанный период с Насибуллина Л.Р. подлежат взысканию 11 404 рубля 21 коп. процентов за пользование кредитом (расчёт: 42,90 % x 222 дня x 42 394 руб. 84 коп.).

        В этом расчёте 42,90 % годовых – ставка, по которой выдавался кредит; 222 дня – количество дней с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, 42 394 руб. 84 коп. – сумма основного долга.

        Довод ответчика о том, что она --.--.---- г. погасила задолженность, взысканную с неё судебным приказом, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку --.--.---- г. она погасила задолженность, которая имела место быть по состоянию на --.--.---- г. В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. имело место быть пользование ответчиком суммой кредита в размере 42 394 руб. 84 коп., в связи с чем кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за указанный период.

        Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место быть существенное нарушение условий кредитного договора, которое выразилось в нарушении срока осуществления платежей по кредитному договору.

        На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Насибуллина Л.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор от --.--.---- г. №--, заключенный между акционерным обществом «Инвестиционный капитал» и Насибуллина Л.Р..

    Взыскать с Насибуллина Л.Р. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в сумме 11 404 рубля 21 коп. и 5618 рублей 55 копеек в возмещение государственной пошлины.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                Шамгунов А.И.

2-5349/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Акционерное общество Банк "Северный морской путь"
Ответчики
Насибуллина Лилия Ренатовна
Другие
Ново-Савиновское РОСП г. Казани УФССП России по РТ
НАО "Первое клиентское бюро"
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Шамгунов Алмаз Ильдарович
Дело на сайте суда
novo-savinsky--tat.sudrf.ru
01.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.11.2021Передача материалов судье
01.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2021Судебное заседание
06.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2022Дело оформлено
26.05.2022Дело передано в архив
19.12.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.12.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее