Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2024 ~ М-129/2024 от 26.03.2024

Гр.дело №2-286/2024

УИД: 24RS0050-01-2024-000243-31

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года                                                     с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

с участием: представителя истца Московских В.Н., действующей на основании доверенности от 01.04.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко Валерия Викторовича к Жигарь Елене Васильевне о взыскании долга по расписке, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко В.В. обратился в суд с иском Жигарь Е.В. о взыскании долга по расписке, процентов, ссылаясь на то, что 25.03.2018 он передал ответчику в долг денежные средства в размере 160 000 рублей, под проценты из расчета 10% в месяц, что подтверждается долговой распиской, составленной ответчиком собственноручно в день получения займа. Точной даты возврата не указали, на словах ответчик сказала, что ненадолго. Поскольку были предусмотрены проценты, он стал наставить на точном указании срока. На 25.12.2018 ответчик выплатила 70 000 рублей, остаток составил 90 000 рублей. С 25.12.2018 ответчик прекратила выплаты процентов и оплату долга. С целью недопущения пропуска срока исковой давности, от 19.03.2021 отправил ответчику требование о возврате долга. Общая сумма задолженности в настоящий момент составляет 333 000 рублей, из которых 90 000 рублей сумма основного долга, 243 000 рублей проценты.

Просит взыскать с Жигарь Елены Васильевны в его пользу сумму основного долга в размере 90 000 рублей, проценты в размере 243000 рублей.

Истец Бойко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, в суд направил своего представителя.

Представитель истца Московских В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Жигарь Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица –ОП МО МВД России «Емельяновский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, что 25.03.2018 между Бойко В.В. и Жигарь Е.В.. заключен договор займа на сумму 160 000 рублей, под 10% в месяц

Передача истцом ответчику денежных средств оформлена распиской от 25.03.2018

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, исходя из буквального содержания указанного договора, расписки от 25.03.2018, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма в размере 160 000 рублей получена ответчиком, срок возврата в расписке не указан.

В суде представитель ситца пояснила, что ответчиком до 25.12.2018 возвращена сумма 70 000 рублей. Более ответчик долг не возвращала, на связь не выходит.

19.03.2021 истец отправил ответчику требование о возврате долга, однако данное требование ответчик не удовлетворил.

Таким образом, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, по погашению долга. До настоящего времени сумма основного долга в размере 90 000 рублей истцу не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, распиской предусмотрено следующее условие, денежные средства даны в займ под 10% в месяц.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом в силу ст.809 ГК РФ за период с января 2019 по март 2021 составила 243 000 рублей, исходя из следующего расчета 9000 рублей х 27 месяцев. Ответчик в суд не явилась, не оспорила расчет истца. Суд соглашается с расчетом истца.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что Жигарь Е.Н. обязательства по договору займа на данный момент не исполнил, следовательно, задолженность по договору займа в сумме 90 000 рублей, проценты в сумме 243000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца надлежит удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бойко Валерия Викторовича к Жигарь Елене Васильевне о взыскании долга по расписке, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Жигарь Елены Васильевны в пользу Бойко Валерия Викторовича сумма основного долга в размере 90 000 рублей проценты в размере 243 000 рублей, а всего 333 000 (триста тридцать три тысячи ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Председательствующий:                                                       И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -15.07.2024 года.