Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2023 ~ М-159/2023 от 13.03.2023

Дело №2-248/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000217-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                14 апреля 2023 года

          Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

          председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

          при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Покало Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Корнилов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Покало Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа № 2399190 от 15.08.2015 в размере 100080 рублей, из которых: 20000 рублей – сумма основного долга, 80080 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 16.08.2015 по 28.05.2016, расходы по оплате госпошлины в размере 3201,60 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 15.08.2015 года между МФК «Мани Мен» и Покало Н.Н. был заключен договор займа №2399190, путем направления заемщику оферты на предоставление займа и акцептованной им в добровольном порядке. По условиям договора займа Покало Н.Н. были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком на 31 день под проценты. Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 20000 рублей были перечислены ответчику 15.08.2015 года. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться займом. 15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права требования задолженности по договору №2399190 ООО «АйДи Коллект», которое в свою очередь уступило права требования ООО «Сириус-Трейд», а ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии №01/19 от 25.01.2019 уступило права требования истцу. На дату заключения договора цессии №01/19 сумма уступаемой задолженности по договору займа №2399190 составила 100080 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 20000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 80080 рублей. На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчиком не погашена. 13.07.2022 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №2399190 от 15.08.2015, определением от 13.10.2022 года судебный приказ отменен.

    Истец индивидуальный предприниматель Корнилов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Покало Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в поданном суду заявлении от 13.04.2023 года просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15.08.2015 года между ООО «Мани Мен» и Покало Н.Н. был заключен договор займа №2399190, во исполнение которого ООО «Мани Мен» предоставило ответчику займ в сумме 20000 рублей под 511% годовых, сроком на 31 день, возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами предусмотрен единым платежом 15.09.2015 года в размере 28680 рублей, из которых 20000 руб. – основной долг, 8680 руб. - проценты.

Согласно справке о перечислении суммы займа ООО МКК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа исполнила, сумма 20000 руб. зачислена на счет заемщика.

Ответчик получение займа в размере 20000 рублей по договору №2399190 от 15.08.2015 не отрицает.

Сумма займа и проценты в установленный в договоре срок (15.09.2015) заемщиком Покало Н.Н. не возвращены.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно индивидуальным условиям договора займа №2399190 от 15.08.2015 кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и/или договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

     15.10.2018 года между ООО МКК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №ММ-15102018-02, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к должникам, наименование которых, а также основания возникновения прав требования указаны в Реестре должников (приложении № 1 к договору).

    01.11.2018 года между ООО «АйДи Коллект» (цедент) и ООО «Сириус-Трейд» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №29/10/2018, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к должникам, наименование которых, а также основания возникновения прав требования указаны в Реестре должников (приложении № 1 к договору).

В соответствии с Реестром должников (приложением №1 к договору №29/10/2018) общий объем уступаемых прав требования в отношении заемщика Покало Н.Н. по договору №2399190 от 15.08.2015г. составил 102874,52 руб., в том числе: 20000 руб. - сумма основного долга, 80080 руб. – сумма процентов, 2794,52 руб. – штрафы, пени.

25.01.2019 года между ООО «Сириус-Трейд» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Корниловым С.Ю. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №01/19, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к должникам, наименование которых, а также основания возникновения прав требования указаны в приложении № 1 к договору.

В соответствии с приложением №1 к договору №01/19 общий объем уступаемых прав требования в отношении заемщика Покало Н.Н. по договору №2399190 от 15.08.2015г. составил 102874,52 руб., в том числе: 20000 руб. - сумма основного долга, 80080 руб. – сумма процентов, 2794,52 руб. – штрафы, пени.

В исковом заявлении указано, что на дату подачи настоящего иска задолженность по договору займа №2399190 от 15.08.2015г. ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком Покало Н.Н. суду не представлено.

           Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст.200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что принятые обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа и проценты в срок, установленный договором (15.09.2015) не возвращены.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

          В данном случае трехгодичный срок исковой давности истекал 15.09.2018г..

Уже за пределами срока давности индивидуальный предприниматель Корнилов С.Ю. обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Покало Н.Н. задолженности по договору №2399190 от 15.08.2015г., требование было удовлетворено, вынесен судебный приказ.

            Определением мирового судьи от 13.10.2022 года судебный приказ от 13.07.2022г. о взыскании с Покало Н.Н. в пользу ИП Корнилова С.Ю. задолженности по договору №2399190 от 15.08.2015г. отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель Корнилов С.Ю. обратился в суд с настоящим иском к Покало Н.Н. за пределами срока исковой давности, ответчик просит отказать истцу в иске ввиду пропуска им срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.