Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2023 ~ М-464/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-543/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

      9 октября 2023 года                          г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                              М.В. Попова

при секретаре судебного заседания                                               Л.М. Овчаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Живжерову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Живжерову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указывает, что 10 января 2023 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в 1 244 900 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA Optima 2018, №.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 февраля 2023 года, на 21 августа 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 175 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28 февраля 2023 года, на 21 августа 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 175 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 247,00 руб.

По состоянию на 21 августа 2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 549 816,19 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность 1 289 900,00 руб.;

- просроченные проценты 189 561,28 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 7548,11 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 5562,57 руб.;

- неустойка на просроченные проценты 3401,23 руб.;

- комиссия за ведение счета 894,00 руб.;

- иные комиссии 52 949,00 руб.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 751 273,46 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 1 549 816,19 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в 21 949,08 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство KIA Optima, 2018, №, установив начальную продажную цену в размере 751 273,46 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Живжеров Н.А. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, и залогом.

Материалами дела установлено, что 10 января 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 244 900 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: автомобиль KIA Optima 2018, №.

Истец выполнил своё обязательство по кредитному договору.

Ответчик в установленный срок не уплачивал проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, не исполнил обязательства, предусмотренные договором.

При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от Живжерова Н.А. возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени предусмотренных условиями кредитного договора.

3 мая 2023 г. истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 1 549 816,19 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 289 900,00 руб.; просроченные проценты 189 561,28 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 7548,11 руб.; неустойка на просроченную ссуду 5562,57 руб.; неустойка на просроченные проценты 3401,23 руб.; комиссия за ведение счета 894,00 руб.; иные комиссии 52 949,00 руб.

Расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, размера процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм. Суд соглашается с произведённым расчетом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с Живжерова Н.А. задолженности по кредитному договору, поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку Живжеров Н.А. не исполнил обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA Optima 2018, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 751 273,46 рублей.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 949,08 руб. (л.д.86), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Живжерову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Живжерова Николая Анатольевича (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 1 549 816,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 949,08 рублей, а всего 1 571 765,27 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA Optima 2018, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 751 273,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья                                            М.В. Попов

          Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ