Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2022 ~ М-103/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-343/2022г.

УИД № 42RS0042-01-2022-000253-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                                        21 марта 2022 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крежевских В.В. к Космыниной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крежевских В.В. обратился в суд с иском к ответчику Космыниной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать в его пользу с Космыниной Н.В. задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога (транспортное средство.....) по договору займа от ...... путем истребования из незаконного владения ответчиком указанным транспортным средством и передачи указанного транспортного средства истцу, признании за истцом права собственности на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ...... между Крежевских В.В. и Космыниной Н.В. был заключен договор залога-займа, согласно которому, Космыниной Н.В. был предоставлен заем в сумме 700 000 рублей на срок 10 месяцев, но не позднее ...... В соответствии с условиями договора, за пользование займом проценты не выплачиваются. Денежные средства были получены Космыниной Н.В., что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке. Также ...... ответчиком Космыниной Н.В. в обеспечение договора займа было предоставлено в залог транспортное средство: ...... Стоимость предмета залога, согласно договору займа на дату его заключения составляет 700 000 рублей. Сумму займа, срок возврата которой наступил ......, ответчик не вернул, продолжив фактическое пользование займом. В связи с тем, что ответчиком свои обязательства не исполняются, истец считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество и признать за ним право собственности на предмет залога.

Истец Крежевских В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Космынина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От имени ответчика Космыниной Н.В. в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по тексту которого указано, что с заявленными исковыми требованиями Космынина Н.В. согласно, возражений против иска не имеет.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, …поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ...... между Крежевских В.В. и Космыниной Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец (Крежевских В.В.) передает в собственность Заемщика (Космыниной Н.В.) денежную сумму (заем) в размере 700 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок, установленный договором (п.1.1). Заем предоставляется сроком на 10 месяцев (п.1.2). За пользование суммой займа проценты не выплачиваются (п.1.3).

В соответствии с п.2.4 договора займа, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученный заем в обусловленный настоящим договором срок, но не позднее ......

Истец Крежевских В.В. исполнил свои обязательства по договору займа от ......, что подтверждается распиской о получении Космыниной Н.В. денежных средств по договору займа от ...... в размере 700 000 рублей.

Кроме того, согласно условиям договора займа от ......, ответчиком Космыниной Н.В. в обеспечение договора займа было предоставлено в залог транспортное средство: ...... По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет 700 000 рублей (п.3).

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком Космыниной Н.В. доказательств внесения платежей в счет погашения долга по договору займа от ......, суду не представлено и из имеющихся в распоряжении суда материалов дела не усматривается. В своем заявлении Космынина Н.В. указала, что с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме, возражений не имеет.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от ......, у Космыниной Н.В. перед Крежевских В.В. образовалась задолженность в размере 700 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ответчиком допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств не представлено, поскольку отсутствуют платежные документы о передаче денежных средств. Таким образом, доказательств факта исполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом, - суду не представлено.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что ответчик Космынина Н.В. в одностороннем порядке отказалась от возложенных на нее договором займа обязанностей по возврату заемных денежных средств, нарушив, тем самым, условия договора и требования действующего законодательства. В связи с чем, требования истца Крежевских В.В. о взыскании с ответчика Космыниной Н.В. задолженности по договору займа от ......, - являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика Космыниной Н.В. подлежит задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности на залоговое транспортное средство, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по возврату суммы займа, между сторонами, Крежевских В.В. и Космыниной Н.В. было достигнуто соглашение о том, что Космынина Н.В. предоставляет в залог транспортное средство: ...... В соответствии с п.3.8 договора займа, оценочная стоимость автомобиля, по соглашению сторон, составляет 700 000 рублей.

В соответствие со ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.3 ст.339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Право залогодержателя возникает, в соответствии со ст.341 ГК РФ, в отношениях с залогодателем с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

По смыслу приведенной выше нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в судебном акте по делу 18-КП7-216 обратила внимание на следующее: залогодержатель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, приобретает не предмет залога, а право получить удовлетворение из стоимости предмета залога, который с этой целью реализуется. Следовательно, по закону обращение взыскания на жилье должно осуществляться только путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены.

Таким образом, требования истца о признании за Крежевских В.В. права собственности на залоговое имущество – транспортное средство, противоречит действующему законодательству и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст.340 ГК РФ, 1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. 3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая изложенное, суд считает правильным установить начальную продажную цену торгов (цену реализации) автомобиля марки - ....., - в размере 700 000 рублей.

Суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца в части обращения взыскания на заложенное по договору займа от ...... на автомобиль марки ....., определив способ реализации заложенного имущества, - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, поскольку оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено (размер задолженности ответчика Космыниной Н.В. составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крежевских В.В. к Космыниной Н.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

    Взыскать с Космыниной Н.В. в пользу Крежевских В.В. задолженность по договору займа от 14.09.2020г. в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

    Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: ......

    Определить способ реализации заложенного имущества - транспортного средства....., - путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену торгов в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требования Крежевских В.В., – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2022г.

Судья:                                                                                   С.В. Рублевская