Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4404/2024 от 19.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск                                              19 августа 2024 г.

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

    при секретаре - Леонтьевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000808-98) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании государственной пошлины,

установлено:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в Ангарский городской суд ... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании государственной пошлины, указав обоснование, что «Сетелем Банк» ООО (далее - Банк/истец) и ФИО1 (далее - заемщик/ответчик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ** (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

** «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ** №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля «№» идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от **, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от **.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - «Хавал F7X» идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 3 кредитного договора № от **.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий банковского обслуживания физических лиц (п. 2.1.1, 2.2.2), Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления требования.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено **, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ** составляет <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0 рублей.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 2 088 944 рубля.

На основании вышеизложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ** в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 820 рублей 84 копейки.

        Представитель ООО «Драйв Клик Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности № от **, сроком действия по **, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.170), представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.13).

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности...9 от **, сроком действия на один год, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.170), в адрес суда возвращены конверты «по истечении срока хранения» (л.д.176-177). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом и материалами дела, установлено, что ** ФИО1 обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением на кредит в размере <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> рублей на оплату автомобиля «<данные изъяты>»), сроком на 60 месяцев с первоначальным взносом 700 000 рублей (л.д. 37-38).

** между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копейки на срок 60 месяцев (до **) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,75 % годовых от суммы кредита (л.д.34-38).

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ** задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами, равными 33 620 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с **.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора, заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога с кредитором.

В заявлении на банковское обслуживание от ** ФИО1 просил принять его на банковское обслуживание и открыть ему текущий счет в российских рублях. Согласно поручению, на перечисление денежных средств ФИО1 просил предоставить ему кредит по договору № от ** на счет № (л.д. 46).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 24-25).

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик ФИО1 свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленной выписке по счету, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей внесен ФИО1 **.

На основании Решения № единственного участника от ** «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем ** внесена запись № в Единый государственный реестр юридических лиц.

ООО «Драйв Клик Банк» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление от ** о полном досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** составляет 1 124 167 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 1 109 679 рублей 28 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 14 488 рублей 55 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 рублей.

Ответчиком расчет истца не оспорен. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, произведенный исходя из условий договора, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, который документально обоснован, подвергать сомнению, правильность которого у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

При этом, суд учитывает, что стороной ответчика к заявлению об отмене заочного решения представлены сведения об оплате задолженности в размере 32 138 рублей 82 копейки ** (л.д.151-152).

Данное обстоятельство свидетельствует о частичном погашении задолженности после поступления иска в суд.

Согласно п. 10.1 Индивидуальных условий кредитного договора № от **, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства «Хавал F7X» идентификационный номер (VIN) №, приобретаемым за счет кредита. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство (АС).

Залоговая оценочная стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Заемщик обеспечивает внесение себя в качестве собственника автотранспортного средства в электронный паспорт транспортное средство и обязуется предоставить выписку из электронного паспорта транспортного средства и/или копию свидетельства о регистрации транспортного средства кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора.

На основании договора купли-продажи транспортного средства № от ** ООО Дилерский центр «Юг-Авто» (продавец) передал в собственность покупателя ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, цвет черный (л.д. 54-62).

Согласно раздела 3 договора купли-продажи транспортного средства № от ** стоимость транспортного средства «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) № составляет <данные изъяты> рублей, из которых первоначальный взнос <данные изъяты> покупатель уплачивает за счет собственных денежных средств, а оставшуюся часть стоимости в размере <данные изъяты> за счет кредитных денежных средств, предоставляемых «Сетелем Банк» (л.д. 55).

Из представленной по запросу суда отделом Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля «Хавал F7X» идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак К782КА138, с ** является ФИО1, ** года рождения (л.д. 118).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства предусмотрена ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от **, обеспеченных залогом автомобиля <данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на предмет залога, путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласно заключению, об определении рыночной стоимости транспортного средства от **, выполненному руководителем направления по работе с залогом ООО «Драйв Клик Банк» ФИО6 (л.д. 29-31) рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, на дату оценки составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно разъяснениям, в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами правил о залоге вещей» если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества за исключением недвижимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем, а не судом, в связи с чем, в удовлетворении требований ООО «Драйв Клик Банк» об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства «Хавал F7X» идентификационный номер (VIN) № надлежит отказать.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Драйв Клик Банк» платежным поручением № от ** оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки за требования имущественного характера, исходя из цены иска (л.д.19), а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> за требования неимущественного характера согласно платежному поручению № от **, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ... ССР, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ИНН 6452010742 ОГРН 1027739664260 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ** в размере <данные изъяты> 83 копейки, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей 28 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Исковые требования в части взыскания задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ** в <данные изъяты> рублей 82 копейки, уплаченного ответчиком **, после обращения в суд с иском, оставить без исполнения.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                      Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме принято **