Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2255/2023 ~ М-2012/2023 от 21.07.2023

Дело №

УИД 26RS0017-01-2023-002826-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                                                              город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Поповой Инны Анатольевны, Шлеленко Сергея Алексеевича к Миронову Виктору Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

    установил:

Попова И.А., Шлеленко С.А. обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Миронову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию дважды на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, о необходимости явки в суд участвующие в деле лица извещались надлежащим образом. Однако стороны, их представители дважды не явились в суд, ходатайств об отложении слушания дела с указанием причин не явки не представили. Кроме того, в материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истцов Поповой И.А., Шлеленко С.А. – Хубиевой Л.А. об оставлении гражданского дела без рассмотрения, в связи с изменившимися обстоятельствами и возможности дальнейшего обращения в суд с аналогичным исковым заявлением.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Сторонам по делу судом дан достаточный срок для участия в судебных заседаниях, о нахождении дела в суде лицам, участвующим в деле известно. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в материалах дела имеется ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, исковое заявление Поповой Инны Анатольевны, Шлеленко Сергея Алексеевича к Миронову Виктору Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Поповой Инны Анатольевны, Шлеленко Сергея Алексеевича к Миронову Виктору Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                  подпись                                              Т.С. Ивашина