Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-944/2024 от 22.05.2024

Судья Курносова Е.А.                                                             дело № 21-944/24

Р Е Ш Е Н И Е

«28» мая 2024 года                                                                  г. Красногорск

                                                                                              Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санковой С.Ю. на постановление от 22 сентября 2023 года №18810050230007031781 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Клин Московской области, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Клин Хохлова А.В. от 28 ноября 2023 года и решение судьи Клинского городского суда Московской области от 18 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Санковой С. Ю.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 22 сентября 2023 года № 18810050230007031781 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Клин Московской области Санкова С.Ю. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением от 28 ноября 2023 года начальником ОГИБДД ОМВД России по г.о.Клин Хохловым А.В. постановление по делу об административном правонарушении №18810050230007031781 от 22 сентября 2023 года оставлено без изменения, жалоба Санковой С.Ю. - без удовлетворения.

Решением суда вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Санкова С.Ю. их обжаловала, просила отменить, считая их незаконными.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, должностное лицо и лицо, привлеченное к административной ответственности, Санкова С.Ю., в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление и решение суда законными и обоснованными, оснований к отмене и изменению не усматривает.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2023 года в 18 часов 30 минут по адресу: Московская область, г.о.Клин, ул.Сестрорецкая, д.53 водитель Санкова С.Ю. управляя а/м РенджРоверг.р.з., <данные изъяты>, нарушил п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, совершил столкновение с автомашиной Ауди А4, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Стургес А.П., двигавшегося по главной дороге, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 1.2 ПДД РФ «уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Состав вмененного Санковой С.Ю. правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал суд, полностью доказано материалами дела, в том числе: план-схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Санковой С.Ю. и Стургес А.П.; приложением к постановлению с указанием характера полученных в результате ДТП механический повреждений транспортных средств; пояснениями свидетеля Шагова С.В. и потерпевшего Стургес А.П. в судебном заседании, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Санковой С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Действия Санковой С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования инспектором не допущено, постановление составлено надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, данных об оспаривании Санковой С.Ю. события правонарушения и наказания, постановление не содержит.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, процессуальные права были разъяснены. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено; процессуальное решение вынесено уполномоченным должностным лицом. Правила подсудности не нарушены. Оснований для оговора со стороны инспектора ДПС не установлено. Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Санковой С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Санковой С.Ю., материалы представленного на рассмотрение административного дела, не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта и актов должностных лиц, а потому судом не принимаются.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ №18810050230007031781 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░