Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4405/2023 ~ М-2682/2023 от 13.03.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре судебного заседания Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Рябову Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1006403,11 руб., из которых: 745 рублей - комиссия за ведение счета; 32090,20 рублей - иные комиссии; 0 рублей - комиссия за смс-информирование; 56266,32 рублей - дополнительный платеж; 139834,56 рублей - просроченные проценты; 776000,50 рублей - просроченная ссудная задолженность; 536,66 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 0 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 0 рублей - неустойка на остаток основного долга; 354,50 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 575,37 рублей - неустойка на просроченные проценты; 0 рублей - штраф за просроченный платеж.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по госпошлине в сумме 19232,02 рублей.

Также просил обратить взыскание на автомобиль марки – RENAULT Sandero, год выпуска 2019, VIN №, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 610460,56 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция получена, извещен телефонограммой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие истца, просившегося рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что между ПАО "Совкомбанк" и Рябовым Ю. И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, что составляет 1006403,11 руб. из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счета; 32090,20 рублей – иные комиссии; 0 рублей - комиссия за смс-информирование; 56266,32 рублей – дополнительный платеж; 139834,56 рублей – просроченные проценты; 776000,50 рублей – просроченная ссудная задолженность; 536,66 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 0 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 0 рублей – неустойка на остаток основного долга; 354,50 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

575,37 рублей – неустойка на просроченные проценты; 0 рублей - штраф за просроченный платеж.

Представлен расчет задолженности по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

С учетом изложенного, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, что составляет 1006403,11 руб. из которых: 745 рублей –комиссия за ведение счета; 32090,20 рублей – иные комиссии; 0 рублей- комиссия за смс-информирование; 56266,32 рублей – дополнительный платеж; 139834,56 рублей – просроченные проценты; 776000,50 рублей – просроченная ссудная задолженность; 536,66 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 0 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 0 рублей – неустойка на остаток основного долга; 354,50 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 575,37 рублей – неустойка на просроченные проценты; 0 рублей - штраф за просроченный платеж.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль: марка RENAULT Sandero, год выпуска 2019, VIN №.

Согласно п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 21.74%, автомобиль оценивается сторонами в размере 610460,56 руб.

В случае если заемщик не оплатит задолженность, указанную в требовании банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в определенный срок, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Ходатайств о проведении рыночной оценки и назначении по делу судебной экспертизы стороны не заявляли.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство RENAULT Sandero, год выпуска ДД.ММ.ГГ VIN №, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 610460,56 руб.

Следует также взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 19232,02 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рябова Ю. И. (паспорт 46 11 297530, выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по Московской области в <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения 500-076) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1006403,11 руб. и расходы по госпошлине в сумме 19232,02 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство RENAULT Sandero, год выпуска 2019, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 610460,56 рублей, определив способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.