Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 (11-21/2022;) от 12.12.2022

Дело № 11-4/2023 (11-21/2022)

03MS0152-01-2022-003111-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года                         г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Газизовой Д.А., при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Саликовой Г.Р, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агенство «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1, в размере 22 500, 00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 875 руб., мотивируя тем, что согласно заключенному договору ответчику был предоставлен заем в сумме 9 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 1 % в день. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не были исполнены. Задолженность ответчика по договору составила 22 500 руб. 17.02.2022г. между истцом и ООО Коллекторское агенство «Фабула» был заключен договор уступки права требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к истцу.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО Коллекторское агенство «Фабула» к ФИО1 удовлетворён. С ФИО1 взыскана задолженность в размере 22 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 875, 75 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что мировым судьей при вынесении решения не учел ходатайства ответчика о предоставлении подлинного договора займа с подписями и печатью.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агенство «Фабула» не явился, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в судебном заседании апелляционную жалобу своего доверителя поддержал в полном объеме, просил отменить решение мирового судьи и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что в материалах дела есть платежное поручение о покупке истцом долга ответчика за 44 миллиона, тогда как сумма долга составляет 22 500 руб., что свидетельствует о том, что долг ответчика продолжает расти. Кроме того, у ответчика нет никаких договоров с коллекторским агентством.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

Согласно ч.1 ст. 1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В силу ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1. оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения;

2. отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3. отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4. оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного виде не установлена определенная форма. На основании п. 3 ст. 434ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 9 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой – 1% в день.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства не исполнила. Задолженность ответчика по договору составила 22 500, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО Коллекторское агенство «Фабула» был заключен договор уступки права требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к истцу.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд первой инстанции пришел к выводу о законности требований истца, в связи с чем взыскал с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агенство «Фабула» вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Довод представителя ответчика о том, что между истцом и ФИО1 нет договора, был судом первой инстанции проверен, указанному доводу дана надлежащая оценка. Довод представителя ответчика основан на неверном толковании закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к саликовой Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья                                     Д.А.Газизова