Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2020 ~ М-1589/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1819/2020

УИД 03RS0063-01-2020-002584-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Самигуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1819/2020 по исковому заявлению ООО «Оланд» к Самигуллиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оланд» обратилось в суд с иском к Самигуллиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Самигуллиной А.С. задолженность по кредитному договору в размере 224 109,57 руб., в том числе:

- основной долг в размере 72 038,53 руб.;

- проценты в сумме 149 811,04 руб., начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- банковскую комиссию в размере 2 260 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 441 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Оланд» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Оланд».

Ответчик Самигуллина А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащем образом, причина неявки суду не сообщила об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, в которых просит вынести по делу законное и обоснованное решение и рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ОТП Банк»

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд находит иск ООО «Оланд» законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Самигуллина А.С. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита №.

На основании данного заявления заемщику была предоставлена кредитная карта с размером кредитного лимита 150 000 руб. и процентной ставкой, установленной Правилами и Тарифами Банка.

На основании Правил выпуска и обслуживания банковских карт срок действия кредитной карты составляет 3 года. В соответствии с расчетом полной стоимости кредита по банковской карте процентная ставка на дату подачи заявления равна 49 % годовых. К моменту получения Ответчиком банковской карты процентная ставка уменьшилась до 35,9 % годовых.

Полная стоимость кредита по банковской карты была сообщена Ответчику в письменном виде, о чем свидетельствует подпись Ответчика на заявлении на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик использовал банковскую карту, получив по ней кредит в размере 96 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Самигуллиной А.С. возвращено в погашение кредита 23 961,47 руб., задолженность по кредиту составила 72 038,53 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Оланд» все требования к ответчику.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора. Сведения об Уступаемых требованиях указаны в Приложении № к настоящему Договору.

Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего Договора, а также на дату перехода (п. 1.3 настоящего Договора), не обременены правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.3 настоящего Договора).Согласно п. 1.3 Договора цессии переход прав оформляется путем подписания дополнительного соглашения, где в том числе, указывается дата перехода Уступаемых требований, а также изменение Цены договора, в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Таким образом, уступка АО «ОТП Банк» прав по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Оланд», не противоречит требованиям закона.

ДД.ММ.ГГГГ Банков адрес заемщика было направлено уведомление об уступке права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что обязательства Банка по выдаче кредита исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Самигуллиной А.С. по кредитному договору составляет 224 109,57 рублей, из которых: 72 038,53 руб. - основной долг, 149 811,04 руб. – проценты, банковская комиссия – 2 260 руб.

Доказательств того, что размер задолженности иной или задолженность погашена, со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку Самигуллина А.С., заключив кредитный договор согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ООО «Оланд», к которому в полном объеме перешли все права, вытекающие из договора и существовавшие на момент уступки права требования, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с Самигуллиной А.С. в пользу ООО «Оланд» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 224 109,57 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления ООО «Оланд» уплачена государственная пошлина в размере 5 441 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Оланд» к Самигуллиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самигуллиной ФИО7 в пользу ООО «Оланд» задолженность по кредитному договору в размере 224 109,57 руб., в том числе:

- основной долг в размере 72 038,53 руб.;

- проценты в сумме 149 811,04 руб., начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- банковскую комиссию в размере 2 260 руб.,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 441 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова