Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-47/2019 от 06.05.2019

№ 2-76/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                                         14 мая 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее ООО «Форвард») о процессуальном правопреемстве,

установил:

заявление мотивировано тем, что решением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ с Никонова А.В. в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» (далее АО «Альфа Банк») взыскана задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ. На основании договора уступки прав (требований) Номер от ХХ.ХХ.ХХ, права требования, возникшие у АО «Альфа Банк» из кредитного договора № Номер от ХХ.ХХ.ХХ, были переданы ООО «Форвард» в размере общей суммы требования. В связи с этим заявитель просил произвести замену стороны (взыскателя) в рамках настоящего дела с АО «Альфа Банк» на ООО «Форвард».

Представители заявителя – ООО «Форвард», представители заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Заинтересованное лицо Никонов А.В. о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в ходе телефонного разговора указал, что долг перед взыскателем – АО «Альфа Банк» им полностью погашен, что подтверждается имеющимися у него копиями материалов исполнительного производства. О наличии договора уступки прав требований он уведомлен не был, в связи с чем оплата задолженности производилась через службу судебных приставов в пользу АО «Альфа Банк». В связи с этим просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ с Никонова А.В. в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № Номер от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере хххххх,хх руб., и судебные расходы в сумме хххх,хх руб.

ХХ.ХХ.ХХ, на основании договора уступки прав (требований) Номер и Приложения Номер к данному договору, права требования, возникшие у АО «Альфа Банк» из кредитного договора № Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного с Никоновым А.В., были переданы ООО «Форвард».

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Лоухским районным судом РК по гражданскому делу Номер судебным приставом – исполнителем Полюстровского ОСП ХХ.ХХ.ХХ было возбуждено исполнительное производство Номер, которое ХХ.ХХ.ХХ было окончено в виду исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств тому, что должник в порядке ст. 385 ГК РФ надлежащим образом был уведомлен о переходе права требования по договору цессии Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в судебное заседание заявителем не представлено. Погашение задолженности произведено через службу судебных приставов в пользу АО «Альфа Банк».

В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения заявленных ООО «Форвард» требований о процессуальном правопреемстве не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу Номер о взыскании с Никонова А.В. в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору № Номер от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере хххххх,хх руб., и судебных расходов в сумме хххх,хх руб. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Председательствующий судья:                                                                                Д.В. Васильев