Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2023 ~ М-1800/2023 от 08.08.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002341-29

Дело №2-2399/2023

Мотивированное решение составлено 15.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08.11.2023                                                                                                           г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боднарь Н. Г. к ООО «Микрокредитная Компания «Скорость Финанс» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Боднарь Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная Компания «Скорость Финанс» о расторжении договора займа.

В обоснование иска указано, что между Боднарь Н.Г. и ООО «Микрокредитная Компания «Скорость Финанс» 09.12.2021 заключен договора займа № ФК-419/2100208. При заключении договора займа истца обязали заключить договор страхования от несчастного случая, сумма займа, полученная на руки, была уменьшена на стоимость страховой премии. Без оформления договора страхования истцу отказывали в выдаче займа. Кредитор не разъяснил заемщику право заключить договор страхования с иной страховой компанией, также в условиях договора отсутствует пункт, указывающий на то, что договор может быть исполнен частично, изменен по желанию займодавца. Полагая, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав заемщика, истец обратилась с иском о расторжении договора займа, также просила взыскать почтовые расходы с ответчика.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств до начала судебного заседания не заявили, об отложении дела не просили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть изменен или расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее изменения или расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом, в силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09.12.2021 между ООО «Микрокредитная Компания «Скорость Финанс» и Боднарь Н.Г. был заключен договор займа № ФК-419/2100208, по условиям которого заемщику предоставлен займа в сумме 19 360 руб. на срок до 07.02.2022 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 299,30 % годовых. Возврат займа и уплата процентов должны были быть произведены двумя платежами — 09.01.2022 в сумме 13 382 руб. и 07.02.2022 в сумме 13 490 руб. 98 коп. Также в п. 7 индивидуальных условий договора займа указано, что в случае досрочного возврата заемщиком части суммы займа количество платежей и срок уплаты платежей не меняются, займодавец пересчитывает размер платежей исходя из досрочного возврат суммы займа. Согласно п.п. 9, 10, 15 индивидуальных условий, у заемщика отсутствовала обязанность по заключению иных договоров, по предоставлению обеспечения, также ей не оказывались за отдельную плату какие-либо услуги, необходимые для заключения договора (л.д. 6-8).

Сумма сумма займа заемщиком не возвращена, она продолжает пользоваться займом, доказательств обратного истцом не представлено.

Соответственно, обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов истцом не исполнено.

Также в материалы дела представлена копия страхового сертификата № 003SHO-468282/2021-MF от 09.12.2021 к коллективному договору добровольного личного страхования от несчастных случаев № 777 от 06.04.2020, согласно которому страховщиком является САО «РЕСО-Гарантия», страхователем — ООО «Персонал Актив Плюс», застрахованным — Боднарь Н.Г. Страховая сумма составляет 30 000 руб., срок страхования с 10.12.2021 по 07.02.2022 (л.д. 11).

Страховая премия уплачена Боднарь Н.Г. в сумме 3 360 руб. (л.д. 10).

01.09.2023 истец обратилась с претензией к ответчику о расторжении договора займа (л.д. 20-21).

Претензия оставлена без ответа.

Доводы о том, что истцу была представлена не полная и не достоверная информация при заключении договора займа, что услуги по страхованию навязаны банком, доказательствами не подтверждены и опровергаются условиями договора. Боднарь Н.Г. была надлежащим образом уведомлена обо всех условиях договоров, добровольно их подписала. Кредитный договор подписала лично, право истца воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее банком не ограничивалось. Доказательств понуждения к заключению кредитного договора при условии заключения договора страхования, либо о совершении сделки под влиянием заблуждения представлено не было. Доказательств, подтверждающих, что истец обращалась в ООО «Микрокредитная Компания «Скорость Финанс» с предложением заключить договор займа без заключения договора страхования и получила отказ, материалы дела не содержат. В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не была лишена права обратиться к ответчику, либо другому кредитору с целью получения заемных средств, предлагающему иные условия кредитования. Также она не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе не заключать договор страхования при заключении кредитного договора, но по своему усмотрению выразила желание быть застрахованной, тем самым заключила договор возмездного оказания услуги, являющийся договором присоединения, и полностью согласилась с условиями, предложенными ООО «Персонал Актив Плюс», который являлся страхователем по договору. Объективных доказательств иного истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, доводы истца о том, что при заключении кредитного договора ответчик навязал истцу приобретение услуги страхования, являются несостоятельными. Гражданское законодательство не содержит запрета на добровольное страхование, которое относится к мерам по снижению риска невозврата кредита.

Истец не представила доказательств, свидетельствующих, что расторжение кредитного договора обусловлено обстоятельствами, перечисленными в ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования истца о расторжении кредитного договора направлены на одностороннее изменение условий договора и уклонение от исполнения, взятых на себя в соответствии с договором обязательств по кредиту.

Действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено, истец не представила доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для досрочного расторжения кредитного договора по инициативе заемщика.

Расторжение договора займа повлечет нарушение права ООО «Микрокредитная Компания «Скорость Финанс» на получение суммы основного долга, процентов и иных причитающихся по договору сумм.

Таким образом, требования истца о расторжении договора займа являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, соответственно, оснований для взыскания почтовых расходов также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

2-2399/2023 ~ М-1800/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Боднарь Наталья Георгиевна
Ответчики
ООО "Микрокредитная Компания "Скорость Финанс"
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Станевич Анна Витаутасовна
Дело на сайте суда
tagilstroevsky--svd.sudrf.ru
08.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2023Передача материалов судье
15.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее