Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2016 ~ М-822/2016 от 24.02.2016

Д Е Л О (№) Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Б, при секретаре А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к Р о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 07час.00мин припаркованному возле (адрес обезличен)А по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода автомобилю Форд Фокус рег.знак (№) собственником Е были обнаружены повреждения этого автомобиля. По результатам рассмотрения заявления ОП (№) по г.Н.Новгороду вынесено постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия событий преступления. (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами по делу был заключен договор добровольного имущественного страхования по рискам «Ущерб.Хищение» Доп.оборудование».(ДД.ММ.ГГГГ.) истец самостоятельно произвел оценку поврежденного ТС, обратившись в О которое определило размер ущерба без учета износа в сумме 61 148руб, уплатив за оценку 7 000руб. УТС определено в размере 13 850 руб.(ДД.ММ.ГГГГ.) Е обратился к ответчику о взыскании страхового возмещения в указанной сумме, выплата не произведена, осмотр также не произведен. 27.01.2016г направил в адрес ответчика претензию, которая также осталась без ответа и удовлетворения.

Истец Е обратился в суд с иском к Р о взыскании страхового возмещения в размере 74 998руб, расходы за оценку 9 000руб, за изготовление копий отчетов 1 000руб, услуги представителя 20 руб, компенсацией морального вреда 10 000руб, почтовые расходы 53руб и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Е не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности С также в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержали.

Представитель ответчика Р Е, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск отклонила, указав, что размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. В данном случае Е в страховую компанию не обращался, определил размер ущерба и только затем направил заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения. Однако, такой способ возмещения ущерба, сторонами по договору добровольного страхования не предусмотрен, страховщик не отказывал страхователю в выдаче направления на СТОА, (ДД.ММ.ГГГГ.) ему было направлено направление на СТОА. В связи с неисполнением истца своих договорных обязательств, в иске просила отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 942 ГК РФ

1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из Справки ОП (№) УМВД России по городу Н.Новгороду следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 07час00мин припаркованному возле (адрес обезличен)А по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода автомобилю Форд Фокус рег.знак (№) собственником Е были обнаружены повреждения этого автомобиля.

Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ и на основании п.2ч.1 ст.24 УК РФ отказано.

Согласно Отчета об оценке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), О определил рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус рег.знак (№) без учета износа в размере 61 148руб, с учетом износа 56 135руб,, Отчетом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) определена Величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 850руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Е направил в адрес Р заявление о наступлении страхового случая и весь пакет документов, включая отчеты по оценке.

В ответ на заявление Е от (ДД.ММ.ГГГГ.) Р направило ответ о том, что выплата страхового возмещения возможна только путем направления на СТОА и выдало направление на осмотр в Г

Аналогичный ответ был дан Р Е и направлен дубликат направления на осмотр (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответственность добровольного страхования автомобиля Форд Фокус по полису «РЕСОАвто» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) действия до (ДД.ММ.ГГГГ.) по рискам «Ущерб», «Хищение», «Дополнительное оборудование». Согласно Дополнительного соглашения от 08.12.2014г к договору страхования размер страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Дополнительное оборудование» определяется на основании калькуляции страховщика.

Как следует из пункта 12.10.Правил страхования средств автотранспорта: способы определения ущерба в случае повреждения застрахованного ТС (риск «Ущерб»):

- калькуляция страховщика;

- счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического облуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком;

- счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригиналы счета, заказ-наряды или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке, а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта(чек,платежное поручение и т.д.)

Как следует из заявления от (ДД.ММ.ГГГГ.), Е сообщил о наступлении страхового случая.

В ответ на данное заявление ему страховщик направил направление на СТОА в Г однако Е данное направление не использовал, проигнорировав его получение.

Согласно п.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового штрафа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения, и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.4 ст.10 этого же закона «Об организации страхового дела в РФ», условиями страхования имущества и 9или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения, повлекшего его утрату – организацией и )или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

При заключении договора страхования сторонами согласованы все существенные условия, а также форма выплаты страхового возмещения, которые указаны выше.

Е заявляя требование о взыскании страхового возмещения в размере причиненного ущерба автомобилю, полученному (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. в результате страхового случая, сослался на п.12.3.3 Правил страхования, в которой указано, что во всех остальных случаях выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней со дня предоставления страховщику всех необходимых документов.

Однако, поскольку заключенный между сторонами договор страхования не предусматривает выплату страхового возмещения в денежной форме, оснований для взыскании заявленного истцом размера ущерба, у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст.309.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласованный между сторонами условиями договора страхования от (ДД.ММ.ГГГГ.) по риску «Ущерб» предусматривает страховое возмещение в натуральной форме – путем проведения ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Однако, несмотря на данное условие, Е при обращении в страховую компанию (ДД.ММ.ГГГГ.) с заявлением о наступлении страхового случая потребовал выплатить ему страховое возмещение в денежной форме путем перечисления на счет по указанным реквизитам.

Между тем, статья 450 ГК РФ предусматривает недопустимость изменения или расторжения договора в одностороннем порядке.

Доказательств того, что Р отказало Е в выдаче направления на СТОА, суду не представлено. Более того, в деле имеется два письменных обращения к Ес приложением направления на СТОА в Г

С учетом изложенного, в требованиях о взыскании страховой выплаты, определенной истцом в размере 61 148руб, следует отказать за необоснованностью.

Также нет оснований и для взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 13 850руб, поскольку данное условие договором страхования, заключенного между сторонами не определено. Более того суд учитывает, что все существенные условия договора, в частности об объекте страхования, характеристике страхового события, установлены по соглашению сторон. Договор страхования заключен посредством присоединения страхователя к действующим у страховщика Правилам страхования, которые являются его частью, о чем страхователь извещен.

Поскольку в требованиях о взыскании ущерба, включая УТС, истцу отказано, отсутствуют основания для удовлетворения иных требований, в расходах по определению ущерба, на копии отчета, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходах и расходах на услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Е к Р о взыскании страхового возмещения в размере 74 998руб, расходов на оценку 9 000руб, расходов на изготовление копий отчета 1 000руб, расходы на услуги представителя 20руб, компенсации морального вреда 10 000руб, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых расходов в размере 53руб.- полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

     Судья: Б

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).