Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3985/2023 ~ М-3238/2023 от 04.09.2023

К делу № 2-3985/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

11 октября 2023 года                                                                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Калмыкову Владимиру Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 04.06.2021 года, между сторонами был заключен договор микрозайма № 21060100110877, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику микрозайм в сумме 50 000 рублей сроком возврата 48 мес., под 90,6% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 04.06.2021 г. № 21060100110877 марки FORD, Модель FOCUS, (VIN): №.

    В установленный договором срок, как и на день обращения в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на 10.05.2023 г. составляет 72 367,22 руб., из которых 46 577 руб.- сумма основного долга, 24 559,94 руб.- проценты за пользование займом, неустойка – 1 230,12 руб.

Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки FORD, Модель FOCUS, (VIN): №, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Калмыков В.М. будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 04.06.2021 года, между сторонами был заключен договор микрозайма № 21060100110877, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику микрозайм в сумме 50 000 рублей сроком возврата 48 мес., под 90,6% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 04.06.2021 г. № 21060100110877 марки FORD, Модель FOCUS, (VIN): №

В установленный договором срок, как и на день обращения в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на 10.05.2023 г. составляет 72 367,22 руб., из которых 46 577 руб.- сумма основного долга, 24 559,94 руб.- проценты за пользование займом, неустойка – 1 230,12 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

     Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать

его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

      В соответствии с кредитным договором заемщик не вправе без согласия банка отчуждать предмет залога, сдавать его в аренду, передавать во временное безвозмездное пользование, вносить его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества, выдавать доверенности на распоряжение либо иным способом распоряжаться им.

     В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил распоряжения заложенным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст. 51 закона об ипотеке взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55

настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 6 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Калмыкову Владимиру Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марки FORD, Модель FOCUS, (VIN): №, принадлежащий Калмыкову Владимиру Михайловичу.

Взыскать с Калмыкова Владимира Михайловичу в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

          Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              подпись            Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-006551-12

Подлинник находится в материалах дела № 2-3985/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.