Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2019 ~ М-816/2019 от 09.08.2019

2-852/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области к Зайцеву Ю.П., третье лицо: администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском к Зайцеву Ю.П., третье лицо: администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в отделе судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области находятся на исполнение исполнительное производство:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: Матвеево-Курганский районный суд, предмет исполнения: ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненного правонарушением в размере 56134.00руб., в отношении должника: Зайцева Ю.П., адрес регистрации должника:    346980, Россия, <адрес> пользу взыскателя: администрация Матвеево-Курганского района адрес взыскателя: <адрес>.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно ответам УПФР России по РО должник не является получателем какого-либо дохода.?

ГУ МВД России по РО, сообщает об отсутствии транспортных средств зарегистрированных на имя должника.

Выходом в адрес регистрации должника, составлен акт описи и ареста имущества, на общую сумму 1700 рублей, иного имущества у должника не установлено, что подтверждается фотоматериалом с места совершения исполнительных действий.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства).

- категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 80800 кв.м. Для сельскохозяйственного производства. Состоит из: обособленный земельный участок кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Право собственности Зайцева Ю.П. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для сельскохозяйственного назначения.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ, отдел судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок в счет погашения задолженности.

В настоящее судебное заседание от истца - отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области поступило заявление об отказе от поданного иска. Просит производство по делу прекратить. Данное заявление приобщено к материалам дела. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Зайцев Ю.П. и представитель третьего лица- администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив заявление истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

Суд находит, что заявление истца об отказе от поданного искового заявления может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае истцу понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области от иска, предъявленного к Зайцеву Ю.П., третье лицо: администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по делу по иску отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области к Зайцеву Ю.П., третье лицо: администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: И.Н. Гросс